Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-46463/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-46463/2019
Резолютивная часть определения оглашена "20" декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-217),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промед" (ИНН 5460321774, ОГРН 1125260001294) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника - Зайцев С.А., по доверенности от 14.10.2019, диплом,
установил: 06.11.2019 в арбитражный суд обратилось ООО "Промед" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 2642665,82 руб., не оплаченной более трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.12.2019 на 13 час. 20 мин.
К судебному заседанию из саморегулируемой организации поступил и регистрирующих органов поступили ответы во исполнение определение суда.
В судебном заседании представитель должника требования поддержал.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 45 мин. 20.12.2019. В указанное время слушание дела продолжено.
После перерыва представителем должника представлены договоры лизинга, сведения об отсутствии запасов у должника, документы судом приобщены к материалам дела.
От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 20.12.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом
В судебном заседании 20.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.
Материалами дела подтверждается, что должник находится в стадии ликвидации, согласно приложенному решению единственного участника от 28.11.2018, факт которого не оспаривается.
Обнаружение ликвидационной комиссией признаков банкротства ООО "Промед" явилось основанием для подачи ликвидатором настоящего заявления в арбитражный суд о признании общества несостоятельным (банкротом) на основании пункта 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица).
При проверке обоснованности заявления судом установлена недостаточность имущества ликвидируемого общества для удовлетворения требований кредиторов, поскольку обязательства ликвидируемого должника превышают стоимость его активов.
Так, из представленных суду ответов на запрос суда из регистрирующих органов, что у должника какое-либо имущество кроме транспортного средства отсутствует, в то время как кредиторская задолженность составляет 2642665,82 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у находящегося в стадии ликвидации ООО "Промед" имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве.
Из определенного судом посредством случайного выбора союза СРО "СЕМТЭК" во исполнение статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры Абашкина В.А. требованиям Закона о банкротстве.
С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что указанный кандидат соответствует требованиям, предъявляемым положениями Закона о банкротстве, каких-либо возражений не заявлено, суд признает необходимым утвердить указанное лицо конкурсным управляющим должника.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 52, 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью "Промед" (ИНН 5460321774, ОГРН 1125260001294) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.
Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим Абашкина Виктора Андреевича (члена союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", ИНН 332701886540, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 13719, адрес для направления корреспонденции: 600015, г. Владимир, пр-т Ленина, д. 32, кв. 23).
Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на "18" июня 2020 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N 204.
Конкурсному управляющему к "10" июня 2020 г. представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.
Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". О дате публикации известить суд.
Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка