Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-46393/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-46393/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-1113) Олисова Романа Юрьевича
без участия представителей сторон,
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр дизайна и продвижения" (ИНН 5262135928, ОГРН 1055248038823) об обеспечении иска
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр дизайна и продвижения" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю Смыслову Валерию Александровичу о взыскании:
- 122 845 рублей 63 копеек излишне уплаченной арендной платы;
- 13 461 рубля неустойки;
- 260 000 рублей штрафа;
- 20 000 рублей расходов на представителя.
15.11.2019 истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на регистрационные действия по отношению к транспортным средствам: автобусы государственный регистрационный номер В816ЕО152, паспорт транспортного средства:52ХС N 307737, государственный регистрационный номер М429МУ152, свидетельство транспортного средства 5253 N 075659, принадлежащие ответчику и находящиеся у него.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2019 заявление об обеспечении иска оставлено без движения; заявителю предложено до 29.11.2019 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 3 000 рублей.
29.11.2019 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления названного заявления без движения.
Заявление основано на статьях 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб.
Рассмотрев заявление, суд отказывает в его удовлетворении, исходя из следующего.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, по смыслу закона, основанием для принятия обеспечительных мер является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.
При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что меры по обеспечению иска принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражные суды при рассмотрении заявления об обеспечении иска должны учитывать:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц;
- баланс интересов заинтересованных сторон.
В соответствии со статьей 65 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы права заявитель не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб. Рассматриваемое заявление Общества ничем не мотивировано, каких - либо документов в обоснование требования суду не представлено.Кроме того, данные обеспечительные меры не имеют никакого отношения к предмету настоящего спора.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр дизайна и продвижения" (ИНН 5262135928, ОГРН 1055248038823) об обеспечении иска отклонить.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
Судья Р.Ю.Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка