Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 ноября 2019 года №А43-46387/2019

Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А43-46387/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А43-46387/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-295)
без вызова сторон
рассмотрел заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства
Сысуева Валерия Николаевича (ИНН 522302495800, ОГРНИП 304524735700034)
о принятии мер по обеспечению иска
и установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сысуев Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Климову Владимиру Валентиновичу о взыскании 2 210 670 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды здания от 15.01.2018, 1 028 765 рублей 43 копейки штрафа за просрочку платежей в счет арендной платы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме на день принятия решения.
Исковые требования основаны на статьях 307, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств.
Одновременно с подачей иска Сысуев В.Н. заявил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Ходатайство основано на статьях 90, 91 и 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик может предпринять меры по реализации принадлежащего ему имущества с целью неисполнения решения суда.
Изучив заявление об обеспечении иска, суд пришел к следующему.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер (статья 65 и пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценил по своему внутреннему убеждению изложенные в заявлении доводы и пришел к выводу о необоснованности заявления, поскольку в нарушение требований статей 65, 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9 и 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" истец не представил наличие конкретных оснований для принятия обеспечительных мер (подготовка ответчика к совершению, либо совершение действий, направленных на отчуждение имущества и смену собственника), а само по себе предположение о невозможности исполнения судебного акта и о наступлении негативных последствий для истца в будущем не является бесспорным условием для принятия обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах суд не нашел причин для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сысуева Валерия Николаевича (ИНН 522302495800, ОГРНИП 304524735700034) о принятии мер по обеспечению иска.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать