Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года №А43-46382/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А43-46382/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-174/2),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И. И., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) о включении задолженности в размере 929 012 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов Бурашовой Марины Александровны (дата рождения: 09.03.1960, место рождения: гор. Горький, место жительства: г. Нижний Новгород, Московское шоссе, 130-23, ИНН 526219539009, СНИЛС 122-146-473 17),
в отсутствие представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2019 Бурашова М.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Лиганов С.П.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23.03.2019.
22.03.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось ПАО "Банк Уралсиб" с заявлением о включении задолженности в размере 929 012 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов Бурашовой М.А.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 11.07.2019 на 16 час. 45 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области судебное заседание откладывалось на 24.12.2019 на 16 часов 45 минут.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не поступило.
От финансового управляющего поступила письменная позиция с указанием на отсутствием возражений по заявленным требованиям.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу заочном решении Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 13.12.2018 по делу N 2-5545/2018, согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано задолженности по кредитному договору N 0130-RR3/00002 от 09.08.2017 в размере 916 646,09, расходов по оплате государственной пошлине в размере 12 366,46 руб.
Таким образом, состоянию на дату признания гражданина несостоятельным (банкротом) задолженность последнего перед кредитором составляет 929 012 руб. 55 коп., которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям статьи 213.1 Закона о банкротстве правоотношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, требование ПАО "Банк Уралсиб" подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере основной суммы задолженности. Суду не представлено доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта; отсутствия задолженности либо наличия задолженности в иной сумме должником, не представлено.
Вместе с тем, производство по требованию по включению в реестр требований кредиторов должника расходов по государственной пошлине в сумме 12 366 коп. 46 коп. подлежит прекращению, поскольку на основании статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по государственной пошлине возникли с момента вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-5545/2018 от 13.12.2018, в то время как определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2018 принято к производству суда заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) в размере 916 646 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов Бурашовой Марины Александровны (дата рождения: 09.03.1960, место рождения: гор. Горький, место жительства: г. Нижний Новгород, Московское шоссе, 130-23, ИНН 526219539009, СНИЛС 122-146-473 17).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 916 646 руб. 09 коп. требования кредиторов третьей очереди.
Производство по требованию на сумму 12 366 руб. 46 коп. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка