Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А43-46379/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А43-46379/2019
Судья Садовская Галина Андреевна (шифр 35-62в),
ознакомившись с исковым заявлением Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Север" (ОГРН 1084329000040), г. Слободской,
к ответчику: Акционерному обществу "Торговая Фирма "Продтовары" (ОГРН 1094345017711), г.Нижний Новгород,
о взыскании 627905 руб. 52 коп. задолженности, пени
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Север" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику - Акционерному обществу "Торговая Фирма "Продтовары" о взыскании 627905 руб. 52 коп. задолженности за капитальный ремонт, пени.
Одновременно с исковым заявлением МУП "УК "Север" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения.
Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и представленные в его обоснование документы, суд отклоняет его в силу следующего.
Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Таким образом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по подтверждению имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителем.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в случаях, если лицо, подающее исковое заявление, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины истец представил подтвержденные налоговым органом сведения о банковских счетах от 04.04.2019, в соответствии с которыми Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Север" имеет расчетный счет в ПАО "Сбербанк России".
В соответствии со справкой ПАО "Сбербанк России" по расчетному счету истца по состоянию на 28.10.2019 остаток денежных средств составил 00 руб. 00 коп. Сведений о наличии задолженности (картотеки) по счету истца не представлено.
Недостаточность денежных средств на какую-либо конкретную дату само по себе не подтверждает тяжелого имущественного положения лица, являющегося коммерческой организацией. Осуществление предпринимательской деятельности предполагает активное движение денежных средств по расчетному счету, в связи с чем, в определенный период денежных средств на счетах может не оказаться. Впоследствии не исключается возможность их появления вновь.
Доказательств того, что денежные средства на расчетном счете истца отсутствовали в течение длительного периода времени, то есть операций по расчетному счету не производились, при подаче иска не представлено.
В то же время указанные сведения необходимы для объективной информации о платежеспособности заинтересованного лица и в их отсутствие невозможно сделать вывод о тяжелом финансовом положении последнего.
Истец не представил иных доказательств в подтверждение своего тяжелого финансового положения.
Учитывая, что заявитель при подаче искового заявления не представил доказательств безусловно свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Ввиду отклонения ходатайства Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Север" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины исковое заявление полежит возврату истцу.
В то же время суд считает необходимым разъяснить истцу о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Вопрос о возврате истцу государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается ввиду ее неуплаты истцом.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Север" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Возвратить Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Север" исковое заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Г.А. Садовская
секретарь судебного заседания Линькова Т.А. (831) 416-62-04, помощник судьи Ахметова Л.Р. (831) 416-62-03;
факс (831) 439 15 38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
