Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 января 2020 года №А43-46365/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 января 2020 года Дело N А43-46365/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-912),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юта Стаф" (ОГРН: 1165275051314, ИНН: 5257165356), г. Нижний Новгород,
к ответчику: Федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М.Свердлова" (ОГРН: 1025201752982, ИНН: 5249002485), г. Дзержинск, Нижегородская область,
о взыскании 7 342 руб. 31 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юта Стаф" (далее - ООО "Юта Стаф") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М.Свердлова" (далее - ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова") о взыскании 7 342 руб. 31 коп. неустойки за период с 15.01.2019 по 02.08.2019 за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД от 19.02.2019 N 15, от 13.12.2018 N 93 в рамках договора поставки от 04.12.2018 N 0312-1-18, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
24.12.2019 истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 5 992 руб. 96 коп.
24.12.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку решением от 04.12.2019 по делу N А43-42545/2019 с ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова" в пользу ООО "Юта Стаф" взыскано 5738 руб. 14 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 15.01.2019 по 02.08.2019 по договору поставки от 04.12.2018 N 0312-1-18 и 2 000 руб. государственной пошлины.
Указанные документы были опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На момент рассмотрения настоящего дела в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело N А43-42545/2019 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2019 по делу N А43-42545/2019 2019 с ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова" в пользу ООО "Юта Стаф" взыскано 5738 руб. 14 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 15.01.2019 по 02.08.2019 по договору поставки от 04.12.2018 N 0312-1-18 и 2 000 руб. государственной пошлины.
Указанное решение вступило в законную силу 25.12.2019.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
На основании вышеизложенного, производство по настоящему делу по правилам пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи иска в суд, подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А43-46365/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юта Стаф" (ОГРН: 1165275051314, ИНН: 5257165356), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.11.2019 N 366, оригинал которого прилагается к настоящему определению.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка