Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А43-46347/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А43-46347/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-в),
ознакомился с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Октанол" (ОГРН 1136312002155, ИНН 6312125768) г. Самара, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "РБА-Поволжье" (ОГРН 1045207706840, ИНН 5261042043) г. Нижний Новгород, о взыскании 25 000 руб. 00 коп.
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 25 000 руб. 00 коп.
Определением от 12.11.2019 исковое заявление оставлено без движения по правилам статьи 128 Арбитражного статьи процессуального кодекса Российской Федерации, и предложено истцу в установленный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, а именно документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования (договор от 13.11.2018 N 1174/18-САМ-К); письменные пояснения относительно приобретения вышедшей из строя аккумуляторной батареи; документ, подтверждающий наличие у Соколовой О.В. высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Во исполнение указанного определения от истца поступили дополнительные документы: договор лизинга от 13.11.2018 N1174/17- САМ, диплом о наличии у Соколовой О.В. высшего юридического образования, пояснения относительно покупки вышедшей из строя аккумуляторной батареи, сервисная книжка на автомобиль МАЗ.
Определением от 18.11.2019 продлен срок оставления без движения, истцу предложено представить договор от 13.11.2018 N 1174/18-САМ-К заключенный с ответчиком.
Во исполнение указанного определения истец представил договор поставки от 13.11.2018 N 1174/18-САМ-К.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Под неподсудностью дела данному арбитражному суду понимается нарушение правил территориальной и родовой подсудности, установленных статьями 34 - 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В этом случае дело подлежит рассмотрению тем арбитражным судом, который стороны определили в заключенном ими соглашении.
Как следует из искового материала исковые требования предъявлены к ООО "РБА-Поволжье" в связи с поставкой товара ненадлежащего качества по договору поставки от 13.11.2018 N 1174/18-САМ-К.
Пунктом 9.2 договора от 13.11.2018 N 1174/18-САМ-К предусмотрено рассмотрение споров в Арбитражном суде г. Москвы.
Таким образом, нельзя признать, что исковое заявление подсудно Арбитражному суду Нижегородской области.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную при подаче искового заявления в суд по чек-ордеру от 22.10.2019.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Октанол" (ОГРН 1136312002155, ИНН 6312125768) г. Самара, исковое заявление и приложенные к нему документы.
На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Октанол" (ОГРН 1136312002155, ИНН 6312125768) г. Самара, из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 22.10.2019.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
