Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-46330/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А43-46330/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-В), изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НИКА" (ОГРН 1125256001210, ИНН 5256110273), Нижегородская область,
к ответчику: Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845), г. Москва,
о взыскании 81 712 руб. 06 коп.,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "НИКА" (далее - истец, заявитель) к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик) с иском о взыскании 81 712 руб. 06 коп.
Изучив предоставленные материалы суд усматривает основания для возвращения искового заявления и приложенных к нему документов заявителю.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
В исковом заявлении указано, что настоящий спор основан на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по факту ДТП от 11.10.2018.
С учетом изложенного к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со статьей 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом предоставлены досудебная претензия от 11.09.2019 и чек от 01.11.2019.
Из предоставленных материалов следует, что претензия направлена ответчику только 01.11.2019. При этом почтовому отправлению присвоен идентификатор N 60300041073264.
Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором N 60300041073264 следует, что претензия получена ответчиком только 05.11.2019.
Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок рассмотрения претензии должен истечь именно на момент подачи иска в суд, а не на момент решения судом вопроса о принятии или непринятии искового заявления к производству. Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении десяти календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня получения претензии (требования).
Таким образом, десятидневный срок для рассмотрения претензии на дату подачи иска в суд (06.11.2019) не истек.
Кроме того, истцом в качестве доказательства направления искового заявления и претензии предоставлен один и тот же чек от 01.11.2019.
Суд обращает внимание, что направление искового заявления одновременно с досудебной претензией противоречит смыслу досудебного порядка урегулирования спора. В данном случае исковое заявление должно быть направлено ответчику после истечения срока, предоставленного для досудебного урегулирования спора.
Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
С учетом изложенного, поскольку заявителем не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, суд усматривает основания для возврата искового заявления заявителю.
Поскольку исковое заявление подано в электронном виде оно не подлежит возврату истцу на бумажном носителе.
Суд разъясняет истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 268 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается чеком-ордером от 30.08.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (ОГРН 1125256001210, ИНН 5256110273), Нижегородская область, исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (ОГРН 1125256001210, ИНН 5256110273), Нижегородская область, из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 268 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается чеком-ордером от 30.08.2019.
Настоящее определения является основанием для возврата госпошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
