Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А43-46219/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А43-46219/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-14-о),
ознакомившись с заявлением
индивидуального предпринимателя Рыжова Сергея Владимировича (ОГРНИП 318527500015997, ИНН 522803382903)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИКСЭЛЬ ТРАНС" (ОГРН 1117154017815, ИНН 7116506952)
о выдаче судебного приказа,
установил:
Индивидуальный предприниматель Рыжов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ИКСЭЛЬ ТРАНС" 29 322 руб., в том числе:
- 27 000 руб. долга по договору от 11.06.2019 N1,
- 2 322 руб. договорной неустойки,
а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62, под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N378-О, распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.
Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что истцом, помимо требования о взыскании суммы долга, заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.
Бесспорность взыскания судебных расходов нормами процессуального законодательства не предусмотрена. Доказательств признания ответчиком указанных требований в материалах дела не содержится.
В силу принципа состязательности сторон ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и других обстоятельств.
Поскольку из изложенного усматривается наличие спора о праве, в принятии заявления о выдаче судебного приказа должно быть отказано.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю.
Руководствуясь статьями 104, 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления о выдаче судебного приказа отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Рыжову Сергею Владимировичу (ОГРНИП 318527500015997, ИНН 522803382903) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному документу от 28.10.2019.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
