Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-46217/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-46217/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (в порядке взаимозаменяемости с судьей Григорьевой Надеждой Валерьевной, шифр дела в отделе судьи 24-219/11 БД), ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнтерСтальПром" (ИНН 5260271749, ОГРН 1105260001989) Лохнина Максима Евгеньевича о разрешении разногласий,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2018 ООО "Управляющая компания "ИнтерСтальПром" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лохнин М.Е.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N38 от 03.03.2018.
21.08.2019 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника Лохнин М.Е. с заявлением признании законным и обоснованным направление последним на легализацию перепланировки помещения, назначение: нежилое, общая площадь 378,7 кв.м., этаж 8; адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Провиантская, д.47, пом. П8, кадастровый (или условный) номер: 52:18:0060111:82, и внесению соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости до момента начала реализации залогового имущества на торгах.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из ч.2 п.4 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Вместе с тем, в силу статьи 60 Закона о банкротстве суд разрешает разногласия возникшие между управляющим и кредитором, а в случаях предусмотренных названным Законом, между управляющим и должником, а также между управляющим и лицами участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В заявлении о разрешении разногласий заявитель - конкурсный управляющий просит признать законным и обоснованным направление последним на легализацию перепланировки помещения и внесению соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости до момента начала реализации залогового имущества на торгах.
Однако, из просительной части заявления о разрешении разногласий не следует с кем у управляющего имеются разногласия по направлению последним на легализацию перепланировки помещения и внесению соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости до момента начала реализации залогового имущества на торгах, которые просит разрешить заявитель - конкурсный управляющий.
С учетом изложенного, суд считает необходимым предложить заявителю уточнить заявленные требования либо конкретизировать лицо, с которым у управляющего имеются разногласия, которые необходимо разрешить в рамках настоящего заявления.
Данное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнтерСтальПром" (ИНН 5260271749, ОГРН 1105260001989) Лохнина Максима Евгеньевича о разрешении разногласий без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до "19" декабря 2019 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:
- уточненные заявленные требования либо конкретизировать лицо, с которым у управляющего имеются разногласия, которые необходимо разрешить в рамках настоящего заявления.
Лицам, участвующим в деле, при предоставлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела, шифр 24-219/11 БД и фамилию судьи обязательна.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья Пишин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка