Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03 декабря 2019 года №А43-46217/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А43-46217/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевна (шифр дела в отделе судьи 24-219/БД),
ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнтерСтальПром" (ИНН 5260271749, ОГРН 1105260001989) с заявлением Шмигельского Александра Сергеевича о принятии обеспечительных мер,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2018 ООО "Управляющая компания "ИнтерСтальПром" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лохнин М.Е.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N38 от 03.03.2018.
02.12.2019 в арбитражный суд обратился Шмигельский А.С. с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям пп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Исходя из положений п. 1, 3 и 8 ст. 45, ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
Вместе с тем по смыслу ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно п. 1 ст. 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, названным кодексом.
Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.
В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Между тем в материалах дела имеется чек-ордера от 29.11.2019 операция N 163, из которого усматривается факт уплаты государственной пошлины Сундуковым А.А. Поименованный документ не содержит указаний об уплате государственной пошлины за Шмигельского А.С., иных документальных доказательств к чек-ордеру не представлено.
Данные обстоятельства в силу п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 90, 125,126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление Шмигельского Александра Сергеевича о принятии обеспечительных мер без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до "26" декабря 2019 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:
- документ об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей от имени Шмигельского А.С., либо иные доказательства, подтверждающие уплату Сундуковым А.А. государственной пошлины по чек-ордеру от 29.11.2019 операция N 163 от имени заявителя ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Лицам, участвующим в деле, при предоставлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела, шифр 24-219/ БД и фамилию судьи обязательна.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка