Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-45887/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А43-45887/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-35 в.), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Зуботехническая лаборатория "Садко" (ИНН 5262132300, ОГРН 1045207831789), город Нижний Новгород,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Дентал Центр" (ИНН 5256111005, ОГРН 1125256002046), город Нижний Новгород,
о взыскании 192 450 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Зуботехническая лаборатория "Садко" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дентал Центр" 192 450 рублей.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Претензионный порядок является обязательным, данная норма является императивной. Стороны не могут исключить претензионный порядок посредством соглашения.
Суд, ознакомившись с поданным исковым заявлением и приложенными к нему материалами, установил, что требование об оплате долга от 17.10.2019, адресованное обществу с ограниченной ответственностью "Дентал Центр", направлено последнему 22.10.2019. Исковое заявление подано в суд 01 ноября 2019 года. Таким образом, истцом не выдержан предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации 30-дневный срок с момента направления претензии до момента предъявления иска в суд. Следовательно, суд не может считать соблюденным претензионный порядок урегулирования спора.
В случае несоблюдения претензионного порядка, арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит определение о возвращении искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, к исковому заявлению приложен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком, в котором последний подтвердил наличие долга в сумме 192 450 рублей.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке приказного производства рассматриваются требования, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанные на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятисот тысяч рублей.
Из разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и глава 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае сумма заявленных требований не превышает 500 000 рублей, и в деле отсутствуют доказательства того, что должник оспаривает предъявленные к нему исковые требования. Доказательства того, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и данное заявление возвращено по основаниям, препятствующим повторному обращению с аналогичным заявлением, также отсутствуют.
С учетом изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Зуботехническая лаборатория "Садко" подлежит возвращению.
По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с иском, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 2.1, 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зуботехническая лаборатория "Садко" (ИНН 5262132300, ОГРН 1045207831789), город Нижний Новгород, исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зуботехническая лаборатория "Садко" (ИНН 5262132300, ОГРН 1045207831789), город Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6450 рублей, уплаченную платежным поручением N 2187 от 29.10.2019.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата пошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
