Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-45833/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-45833/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью инвестиционный центр "Андава менеджмент" (ОГРН 1055248139858, ИНН 5262142690) о привлечении бывшего руководителя должника Юрочкина Алексея Олеговича (ИНН 525604228437, д.р. 15.03.1977; 607684, Нижегородская область, Кстовский район, с. Большая Ельня, ул. Садовая, д.26) к субсидиарной ответственности,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Вдовин И.О. (доверенность от 18.12.2018),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2018 общество с ограниченной ответственностью инвестиционный центр "Андава менеджмент" (далее - должник; ООО ИЦ "Андава менеджмент") признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вдовин Олег Федорович.
Конкурсный управляющий должника 29.04.2019 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Юрочкина Алексея Олеговича к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 30.05.2019 на основании пункта 3 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" назначено предварительное судебное заседание на 17.07.2019.
Определением суда от 17.07.2019 предварительное судебное заседание отложено до 04.09.2019 в связи с отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика.
Определением суда от 04.09.2019 в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело назначено к судебному заседанию на 17.10.2019.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили уточнения заявленных требований, в которых просит привлечь Юрочкина А.О. к субсидиарной ответственности за неподачу в суд заявления должника о его банкротстве, и взыскать в пользу ООО инвестиционный центр "Андава менеджмент" 2 249 950 руб. Уточнения рассмотрены и приняты судом.
В судебном заседании 17.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 24.10.2019.
К судебному заседанию позиция сторон по уточненному требованию не представлена.
Определением суда от 24.10.2019 судебное заседание отложено до 07.11.2019 с целью представления ответчику дополнительного времени для подготовки отзыва по заявленным требованиям и представления суду доказательств в обоснование своей позиции.
В судебном заседании 07.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 08.11.2019.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Конверт с копией судебного акта о времени и месте судебного разбирательства, направленный Юрочкину А.О. по адресу регистрации по месту жительства, возвращен в Арбитражный суд Нижегородской области с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Юрочкин А.О. считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика по имеющимся материалам дела.
Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы сторон, находит требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве"), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральным законом N 266-ФЗ от 29.07.2017 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266) ст. 10 Закона о банкротстве, ранее регулирующая вопросы привлечения к субсидиарной ответственности, признана утратившей силу, а Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".
В соответствии с вышеуказанным Законом рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст.10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции настоящего закона).
Вместе с тем, по смыслу п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ N 137 от 27.04.2010 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также исходя из общих правил о действии закона во времени (п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) положения Закона о банкротстве в редакции закона N 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу закона N 266-ФЗ.
Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу закона N266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу закона N 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
Таким образом, подлежат применению те положения Закона о банкротстве, которые действовали на момент существования обстоятельств, являющихся основаниями привлечения к субсидиарной ответственности.
При этом предусмотренные Законом о банкротстве в редакции закона N 266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами после 01.07.2017 независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.
Учитывая указанные разъяснения и период возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, в данном случае подлежат применению положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Законом N 266-ФЗ.
Следовательно, нормы материального права должны применяться на дату предполагаемого неправомерного бездействия по неподаче заявления о признании должника банкротом или действия, повлекшего, по мнению, заявителя банкротство.
Положениями ч.2 ст.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) установлено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Под неплатежеспособностью применительно к законодательству о банкротстве понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (абзац 34 статьи 2 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве).
Возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям, возникает при наличии совокупности следующих условий: 1) возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств; 2) неподачи указанными в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с момента выявления каких-либо из указанных признаков; 3) возникновения обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
Из содержания приведенных выше норм Закона о банкротстве, принимая во внимание положения статьи 65 АПК РФ, прямо следует, что доказыванию подлежат не только точные даты возникновения перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств и возникновение у соответствующего лица обязанности подать заявление о банкротстве должника, но также и точная дата возникновения обязательства, к субсидиарной ответственности по которому привлекается лицо из перечисленных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве оснований.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что руководителем и учредителем ООО ИЦ "Андава менеджмент" с 12.03.2007 до введения процедуры конкурсного производства являлся Юрочкин А.О.
Реестр требований кредиторов должника сформирован на общую сумму 216 051 269 руб. 55 коп.., из которых:
2 249 950 руб. - требования министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (задолженность по соглашению о реализации инвестиционного проекта), включенные в состав требований кредиторов третьей очереди решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2018;
2 387 433 руб. 80 коп. - требования министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (задолженность по соглашению о реализации инвестиционного проекта), включенные в состав требований кредиторов третьей очереди определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2019;
216 301 руб. 82 коп. - требования министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (пени), включенные в состав требований кредиторов третьей очереди, учитывающихся отдельно и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2018;
11 194 883 руб. 93 коп. - требования министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (пени), включенные в состав требований кредиторов третьей очереди, учитывающихся отдельно и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2019;
2 700 руб. - требования ИФНС России по Нижегородской области (пени, штраф), включенные в состав требований кредиторов третьей очереди, учитывающихся отдельно и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2019.
При рассмотрении Арбитражным судом Нижегородской области дела N А43-42161/2009 по иску Правительства Нижегородской области о взыскании задолженности с ООО ИЦ "Андава менеджмент" установлено, что 20.11.2008 между Правительством Нижегородской области и ООО ИЦ "Андава менеджмент" (инвестор) заключено Соглашение N 233 о реализации инвестиционного проекта.
Предметом указанного Соглашения является реализация инвестиционного проекта "Строительство спортивно-развлекательного центра с подземной автопарковкой" на земельном участке, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, пр-т Молодежный, между домами NN 12 "А" и 18 "А" с кадастровым номером 52:18:0040270:11, площадью 1764+/- 15 кв.м., с ориентировочным объемом инвестиций 50 000 000 руб..
В рамках реализации инвестиционного проекта инвестор обязался осуществить строительство и ввод в эксплуатацию многофункционального спортивно-развлекательного с подземной автопарковкой в срок, не позднее 4 лет с момента подписания договора аренды земельного участка.
В соответствии с пунктом 2.1 соглашения размер компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру определяется на основании Временной методики расчета компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, утвержденной распоряжением Правительства Нижегородской области от 01.09.2006 года N 676-р, и составляет 4 500 000 рублей.
В пункте 2.2 Соглашения стороны согласовали порядок выплаты компенсации:
- 900 000 руб. - до подписания договора аренды земельного участка;
- 2 700 000 руб. - равными долями ежемесячно в течение нормативного срока строительства объекта в соответствии с графиком. График платежей подготавливается министерством инвестиционной политики Нижегородской области в течение 10 дней после заключения договора аренды земельного участка и направляется инвестору.
- 900 000 руб. - перед вводом объекта в эксплуатацию, но не позднее окончания нормативного срока строительства объекта.
Согласно пункту 4.2.2 соглашения, инвестор обязался осуществить выплату компенсации в полном объеме и в сроки согласно условиям соглашения.
Пунктом 7.3 соглашения за несвоевременное внесение платежей предусмотрено начисление пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
04.12.2008 между Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и ООО ИЦ "Андава менеджмент" заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, пр-т Молодежный, между домами NN 12 "А" и 18 "А" с кадастровым номером 52:18:0040270:11.
Таким образом, обязанность по внесению компенсационных расходов в размере 900 000 руб., должна была быть исполнена ООО ИЦ "Андава менеджмент" до 04.12.2008.
ООО ИЦ "Андава менеджмент" не исполнило обязанность по перечислению первого платежа, являющегося частью компенсации затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в размере 900 000 руб.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2010 по делу N А43-42161/2009, от 26.07.2010 по делу NА43-11004/2010, от 25.02.2011 по делу NА43-29123/2010, от 08.09.2011 по делу NА43-13990/2011 с ООО ИЦ "Андава менеджмент" в пользу Правительства Нижегородской области взысканы денежные средства в качестве задолженности по внесению платежей в счет компенсации расходов, и соответствующие пени по соглашению от 20.11.2008 N 233.
С учетом пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление ООО ИЦ "Андава менеджмент" о признании его несостоятельным (банкротом) должно быть направлено в Арбитражный суд Нижегородской области не позднее 09.01.2009.
Вопреки приведенным нормам Закона о банкротстве должник заявление в арбитражный суд не направил.
Размер субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве определяется размером обязательств должника, возникших в период после даты, когда такое заявление должно было быть подано.
Из материалов дела следует что, сумма кредиторской задолженности по основному долгу, включенная в реестр требований кредиторов должника, возникшая у ООО ИЦ "Андава менеджмент" в период после истечения срока на подачу заявления о признании должника банкротом - с 09.01.2009, составляет 2 249 950 руб. и представляет собой задолженность по инвестиционному соглашению от 20.11.2008 N 233, подтвержденную судебными актами: решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2010 по делу N А43-42161/2009, от 26.07.2010 по делу NА43-11004/2010, от 25.02.2011 по делу NА43-29123/2010, от 08.09.2011 по делу NА43-13990/2011.
Сведений о наличии иной задолженности, возникшей после истечения срока на подачу заявления о признании должника банкротом и включенной в реестр требований кредиторов должника конкурсным управляющим не представлено, поэтому именно эта сумма подлежит взысканию с Юрочкина А.О. в качестве субсидиарной ответственности согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве.
Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, суд признаёт доводы конкурсного управляющего обоснованными, а заявление о привлечении Юрочкина А.О. по обязательствам ООО ИЦ "Андава менеджмент" подлежащим удовлетворению, поскольку по состоянию на 04.12.2008 у должника имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, которые подтверждаются судебными решениями арбитражных судов о взыскании с должника задолженности по имеющимся обязательствам, у руководителя должника Юрочкина А.О. возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом срок до 09.01.2009, которую Юрочкин А.О. не исполнил, и после указанной даты возникли обязательства должника перед Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области в размере 2 249 950 руб.
Руководствуясь статьей 9, 10, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ), статьями 176, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью инвестиционный центр "Андава менеджмент" (ОГРН 1055248139858, ИНН 5262142690) о привлечении контролирующее должника лицо Юрочкина Алексея Олеговича (ИНН 525604228437, д.р. 15.03.1977; 607684, Нижегородская область, Кстовский район, с. Большая Ельня, ул. Садовая, д.26) к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Привлечь Юрочкина Алексея Олеговича (ИНН 525604228437, д.р. 15.03.1977; 607684, Нижегородская область, Кстовский район, с. Большая Ельня, ул. Садовая, д.26) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью инвестиционный центр "Андава менеджмент" (ОГРН 1055248139858, ИНН 5262142690) в размере 2 249 950 руб..
Взыскать с Юрочкина Алексея Олеговича (ИНН 525604228437, д.р. 15.03.1977; 607684, Нижегородская область, Кстовский район, с. Большая Ельня, ул. Садовая, д.26) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный центр "Андава менеджмент" (ОГРН 1055248139858, ИНН 5262142690) 2 249 950 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья Е.С.Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка