Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А43-45830/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А43-45830/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-932)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании поручение Каунасского окружного суда Литовской Республики о вручении судебных документов
установил: на исполнение Арбитражного суда Нижегородской области поступило судебное поручение Каунасского окружного суда Литовской Республики о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания НИПОЛ" судебных документов: решения от 10.06.2019, апелляционных жалоб истца ЗАО "Kompanija Vitrum" и ответчика В. Криштапониса, извещения суда о предоставлении отклика.
При исполнении судебного поручения Арбитражный суд Нижегородской области исходит из того, что в наименовании юридического лица - получателя документов, указанного в судебном поручении Каунасского окружного суда Литовской Республики, допущена опечатка. Указано общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания НИПОЛЬ". В то же время согласно приложенным к иску документам, а также информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, наименованием юридического лица является общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания НИПОЛ" (основной государственный регистрационный номер 1085260010780).
В целях исполнения указанного поручения Арбитражным судом Нижегородской области назначено судебное заседания на 02.12.2019, для чего в адрес заинтересованного лица, указанный в поручении: Нижний Новгород, ул. Невзоровых, 109, помещение П3, направлено соответствующее определение. Указанный адрес согласно размещенным в режиме открытого доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, является адресом государственной регистрации юридического лица. Кроме того, определение суда также направлялось по адресу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания НИПОЛ", указанному в апелляционной жалобе UAB "KOMPANIJA VITRUM": Нижний Новгород, ул. Юбилейная, д.37.
Судебные извещения возвращены органом связи суду по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции и неявки адресата за её получением.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры для исполнения судебного поручения Каунасского окружного суда Литовской Республики о вручении судебных документов.
Статья 5 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 1965г.) и содержанием исполняемого поручения предусмотрено вручение приложенных документов в соответствии с обычным порядком, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
При оказании правовой помощи иностранному уполномоченному органу о вручении документов подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о судебном поручении.
Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
В рассматриваемом случае Каунасский окружной суд Литовской Республики поручил вручить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания НИПОЛ" судебные документы, а представитель последнего не явился в судебное заседание.
С учетом изложенного вручение судебных документов невозможно по причинам, не зависящим от суда.
По правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить производство по судебному поручению Каунасского окружного суда Литовской Республики о вручении судебных документов о вручении документов в связи с невозможностью исполнения.
Возвратить Каунасскому окружному суда Литовской Республики материалы судебного поручения.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
