Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-4581/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-4581/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16.09.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-11/1),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "Банк Русский Стандарт" (адрес: 105187, г.Москва. ул. Ткацкая, д.36) к Фокину Виктору Владимировичу о включении требований в сумме 310 409 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов,
в судебном заседании участвуют:
лица, участвующие в деле, не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2019 Фокин В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Громогласов А.П.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о включении требований в сумме 310 409 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2019 указанное заявление принято к производству судом, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.07.2019.
К судебному заседанию от финансового управляющего должника поступила письменная позиция, содержащая доводы о пропуске срока исковой давности.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2019 рассмотрение дела отложено до 12.09.2019.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
От финансового управляющего должника поступила дополнительная письменная позиция, согласно которой заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.09.2019 объявлен перерыв до 16.09.2019, после перерыва в судебном заседании рассмотрение дела продолжено.
АО "Банк Русский Стандарт" явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в его отсутствие.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как следует из материалов дела, между АО "Банк Русский Стандарт" и Фокиным В.В. заключен кредитный договор N 112503919 от 05.03.2014, согласно условиям которого сумма кредита 50 000 рублей, размер процентной ставки по кредиту - 29 % годовых.
Ввиду существенного нарушения сроков оплаты по указанному кредитному договору АО "Банк Русский Стандарт" сформировано заключительное требование на сумму 59 891,81 рублей, из которых 59 891,81 рублей - основной долг, с датой оплаты до 04.08.2014.
Также между АО "Банк Русский Стандарт" и Фокиным В.В. заключен кредитный договор N 103374305 от 10.01.2013, согласно условиям которого сумма кредитного лимита составляет 100 000 рублей, размер процентной ставки по кредиту - 36 % годовых.
Ввиду существенного нарушения сроков оплаты по указанному кредитному договору АО "Банк Русский Стандарт" сформировано заключительное требование на сумму 251 829,25 рублей с датой оплаты до 15.08.2014.
Должником произведено частичное погашение задолженности в размере 1 311,08 рублей, в связи с чем размер задолженности составил 250 518,17 рублей, из которых 250 518,17 рублей - основной долг.
В связи с наличием у Фокина В.В. задолженности в указанном размере АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и из положений пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Рассмотрев заявленные возражения должника и финансового управляющего о пропуске срока исковой давности заявителем, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2013 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, датой возникновения просрочки уплаты основного долга по кредитному договору N 112503919 от 05.03.2014 является 05.08.2014, в связи с чем АО "Банк Русский Стандарт" надлежало обратиться в суд не позднее 05.08.2017.
Датой исчисления срока исковой давности по кредитному договору N 103374305 от 10.01.2013, с учетом частичного погашения задолженности, произведенной 14.10.2014, является 15.10.2014, в связи с чем АО "Банк Русский Стандарт" надлежало обратиться в суд не позднее 15.10.2014.
Вместе с тем настоящее заявление кредитора подано в Арбитражный суд Нижегородской области 20.05.2019, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.
Доказательств прерывания срока исковой давности в материалы дела не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в заявленных требованиях (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения требований АО "Банк Русский Стандарт" в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Р. Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка