Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А43-45766/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А43-45766/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 2-296)
без вызова сторон
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ветснаб"
(ИНН 5261074310, ОГРН 1105261004232)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановка"
(ИНН 5230003284, ОГРН 1055204505443)
о взыскании задолженности и процентов
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ветснаб" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановка" (да- лее - Общество) о взыскании 45 000 рублей задолженности по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 28.02.2017 N УТ-742, 3487 рублей процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 13.10.2018 по 13.10.2019.
Исковые требования основаны на статьях 5, 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательства по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 28.02.2017 N УТ-742.
Определением от 07.11.2019 суд первой инстанции принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
Согласно пунктам 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Определением от 20.08.2018 по делу N А43-36294/2018 Арбитражный суд Нижегородской области принял к производству заявление уполномоченного органа о признании ООО "Ивановка" несостоятельным (банкротом).
Вышеуказанное заявление признано судом обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, о чем вынесено определение суда от 14.10.2019.
В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Истец (обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском 01.11.2019) просил взыскать с ответчика задолженность, возникшую в 2017 году - до возбуждения дела о признании должника банкротом (20.08.2018), поэтому настоящее требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами (пункт 11 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
При таких обстоятельствах с учетом поименованных норм права, арбитражный суд счел возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148 (пункт 4), 149, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ветснаб" (ИНН 5261074310, ОГРН 1105261004232) к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановка" (ИНН 5230003284, ОГРН 1055204505443) о взыскании задолженности и процентов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ветснаб" (ИНН 5261074310, ОГРН 1105261004232) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2019 N 568, на основании данного определения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
