Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 ноября 2019 года №А43-45719/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А43-45719/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (11-40в),
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (ОГРН 1055238094141),
к ответчику: Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 1025201761078),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о взыскании 4969185 руб. 32 коп. долга.
Истцом не представлено доказательства оплаты государственной пошлины по иску в установленном законом размере и порядке, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года (пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом заявитель должен доказать, что имущественное положение последнего не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере и порядке при подаче иска в суд.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине", сохраняющим свою актуальность в настоящее время, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; подтвержденные банком (банками) сведения об отсутствии денежных средств на счетах, а также сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным и платежным документам. При этом указанный перечень не является исчерпывающим, поэтому в каждом конкретном случае суд оценивает все представленные заявителем доказательства с учетом индивидуальных особенностей материального положения истца.
Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется судом только при совокупности всех вышеназванных условий. В противном случае суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины истец представил подтвержденные налоговым органом сведения о банковских счетах, в соответствии с которыми общество с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" имеет расчетные счета N40702810211500000035 в ПАО "ВТБ", N40702810742000031499, N40702810042000032363 в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк", N40702810400050000158 в ПАО Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк", N40702810614500021686 в ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".
В соответствии со справкой ПАО "ВТБ" от 29.10.2019 остаток на расчетном счете N40702810211500000035 на 28.10.2019 составляет 0 руб. 00 коп.
Как следует из справки Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк" от 28.10.2019 N7004786285182 остаток на расчетных счетах N40702810742000031499, N40702810042000032363 по состоянию на 28.10.2019 составил 0 руб. 00 коп.
Согласно справке ООО "Сити-Сервис" от 28.10.2019 N471 решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-609/2019 от 25.03.2019 ПАО НКБ "Радиотехбанк" признано несостоятельным (банкротом). В этой связи справку по счету N40702810400050000158 предоставить невозможно.
В соответствии со справкой ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" от 28.10.2019 N21-01/313454 остаток на расчетном счете N40702810614500021686 на 28.10.2019 составил 197 руб. 21 коп.
Сведений о наличии задолженности (картотеки) по счетам истца не представлено. Более того, на расчетном счете ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" имеется остаток денежных средств.
Оценив указанные документы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку отсутствие сведений об имеющейся по счету задолженности не позволяет сделать вывод о наличии у истца такого материального положения, в связи с которым он не может уплатить причитающуюся сумму пошлины. Недостаточность денежных средств на какую-либо конкретную дату само по себе не подтверждает тяжелого имущественного положения лица, являющегося коммерческой организацией. Осуществление предпринимательской деятельности предполагает активное движение денежных средств по расчетному счету, в связи с чем, в определенный период денежных средств на счетах может не оказаться. Впоследствии не исключается возможность их появления вновь.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем документы не позволяют достоверно установить фактическое финансовое положение заинтересованного лица, в том числе отсутствие у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" не доказало, что его финансовое состояние не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при обращении с исковым заявлением, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
Согласно статьям 7, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, стороны пользуются равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Удовлетворение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины без наличия к тому достаточных оснований ввиду отсутствия надлежащих доказательств будет свидетельствовать о необоснованном предоставлении заявителю преимущества перед судом, нарушит равноправие и баланс правового положения сторон, поэтому в силу указанных принципов судопроизводства является недопустимым.
На основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
С учетом вышеизложенного, настоящее исковое заявление подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис".
Суд считает необходимым разъяснить истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (ОГРН 1055238094141) отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (ОГРН 1055238094141) исковое заявление и приложенные к нему документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья К.А. Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка