Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-4568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-4568/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-8/5),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) о включении задолженности в размере 180 454 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов Пестовой Натальи Ивановны (12.04.1971 г.рожд., ИНН 526308499069, СНИЛС 002-814-436-06, адрес: г.Нижний Новгород, ул. В.Иванова, д.5, кв.21),
в отсутствие представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2019 Пестова Н.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Лаптев Д.П.
Сообщение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2019.
В арбитражный суд в порядке ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ПАО "Совкомбанк" с заявлением о включении задолженности в размере 180 454 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов Пестовой Н.И.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 24.09.2019 на 12 час. 30 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2019 судебное заседание по рассмотрению его обоснованности требований в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено до 02.12.2019 на 10 час. 30 мин.
К дате судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об истребовании кредитного договора у должника в порядке ст.66 АПК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании кредитного договора у должника, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку ранее указные документы уже истребовались судом у должника, последний сослался на отсутствие указанных у него документов, оснований для повторного истребования у суда не имеется.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание 02.12.2019 не обеспечили, заявление рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 02.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Из материалов дела следует, что между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Пестовой Н.И. (заемщик) заключен кредитный договор N 1100556968(332794272) от 25.12.2009.
ЗАО "ДжиИ Мани Банк" реорганизовано в ПАО "Совкомбанк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
После принятия арбитражным судом решения о признании Пестовой Н.И. банкротом банк на основании ст. 213.24 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 180 454 руб. 84 коп., из которой 56654,40 руб. основной долг, 33450,15 руб. проценты., 600,00 руб. комиссия, 45712,96 руб. просроченные проценты на основной долг, 17238,49 руб. неустойка по договору, 26798,84 руб. неустойка на просроченный основной долг.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований заявитель указал на наличие на стороне должника задолженности в размере 180 454 руб. 84 коп. в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору от N 1100556968(332794272) от 25.12.2009.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В качестве документального подтверждения факта предоставления заемщику денежных средств заявителем представлена выписка по счету и сведения из базы по кредитному договору.
Однако данные документы не могут являться единственным подтверждением наличия задолженности, поскольку в деле отсутствуют доказательства заключения между сторонами спора договора.
Суд предлагал заявителю представить документальные доказательства в обоснование заявленных требований, однако в письменных пояснениях заявитель указал об отсутствии возможности представить первичные документы - кредитный договор N 1100556968(332794272) от 25.12.2009, поскольку последний у заявителя отсутствует.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Между тем, как следует из материалов основного дела, а именно списка кредиторов должника Пестова Н.И. указала в качестве кредитора ПАО "Совкомбанк" по спорному договору, кроме того в своем отзыве должник признает задолженность перед ПАО "Совкомбанк" и не возражает протии включения указанного кредитора в реестр требований кредиторов.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о признании обоснованным заявления в части суммы основного долга в размере 56654,40 руб., однако законных оснований для удовлетворения заявленного Банком требования в сумме 33450,15 руб. проценты., 600,00 руб. комиссия, 45712,96 руб. просроченные проценты на основной долг, 17238,49 руб. неустойка по договору, 26798,84 руб. неустойка на просроченный основной долг отсутствуют в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт заключения договора и согласования условий между сторонами спора по процентам, неустойки и комиссиям.
Руководствуясь статьями 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в размере 56 654 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов Пестовой Натальи Ивановны (12.04.1971 г.рожд., ИНН 526308499069, СНИЛС 002-814-436-06, адрес: г.Нижний Новгород, ул. В.Иванова, д.5, кв.21). Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 56 654 руб. 40 коп. требования кредиторов третьей очереди.
В остальной сумме заявленных требований заявителю отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка