Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-45623/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-45623/2018
Резолютивная часть определения объявлена "24" октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "31" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мочалова Артема Михайловича (607189, Нижегородская область, г. Саров, ул. Московская, д.13, кВ.15) к должнику: Кирдяшкину Вадиму Юрьевичу (ИНН 525400168437, место регистрации: 607188, Нижегородская обл, г. Саров, пр-зд Заречный, д.6) об установлении требований в размере 5 716 450 руб. 39 коп., внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и установлении требований общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" (ИНН 5256090500, ОГРН 1095256005162) в размере 2 000 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от Мочалова А.М.: Дыльдаев А.В. (доверенность от 25.06.2019; диплом рег. номер 0237277),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2019 Кирдяшкин Вадим Юрьевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Лаптев Дмитрий Павлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.
30.08.2019 Мочалов Артем Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением к должнику об установлении требований в размере 5 716 450 руб. 39 коп., внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и установлении требований общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" в размере 2 000 000 руб.
Определением суда от 03.09.2019 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 24.10.2019.
К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, которым Лаптев Д.П. оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда и просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
В материалы дела также поступил отзыв ООО "Цитадель" на заявление Мочалова А.М., которым просит отказать в удовлетворении требований приводя следующие доводы.
Решением суда от 04.03.2019 Кирдяшкин В.Ю. признан банкротом, одновременно в реестр требований кредиторов включены требования ООО "Цитадель" в размере 4 101 647,42 руб., основанные на решении Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2017 по делу N А43-12294/2017, оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018.
Таким образом, как указывает ООО "Цитадель", требования в размере 4 101 647,42 руб. включены в реестр требований кредиторов правомерно и обоснованно. Относительно представленных заявителем документов в подтверждение заявленных требований ООО "Цитадель" указано, что они не являются основанием для возникновения задолженности Кирдяшкина В.Ю. перед Мочаловым А.М., а также представленное Соглашение не является договором о переуступке прав требования, в соответствии с чем, ООО "Цитадель" не выбыло из правоотношений и является кредитором должника на всю сумму, включенную в реестр.
В судебном заседании представить заявителя поддержал заявленные требования.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, установив значимые для разрешения дела обстоятельства, судом установлено следующее.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на соглашении от 24.08.2017, заключенном между ООО "Цитадель", ИП Мочаловым А.М. и Мурышовой М.И. в соответствии с которым директор ООО "Цитадель" обязуется не позднее трех рабочих дней рабочих дней, с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области но делу NА43-12294/2017, по иску ООО "Цитадель" к ИП Кирдяшкину В.Ю. о взыскании задолженности и неустойки по договору N 06-2014 тц. от 21 марта 2014г. на выполнение подрядных работ по строительству здания по объекту "Строительство магазина промышленных товаров, строительный N17" подписать и указать в отдельном соглашении о погашенной за должника Кирдяшкина В.Ю. застройщиками ИП.Мочаловым А.М и ИПМурышовой М.И. части средств, а именно сумму в равную 2/3 от суммы общей задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области с ИП Кирдяшкина В.Ю. в пользу ООО "Цитадель" по делу NА43-12294/2017.
В случае возникновения обстоятельств, при которых будет невозможно исполнить вышеназванное обязательство по данному соглашению директором ООО "Цитадель" лично, последний, не позднее трех рабочих дней с даты получения исполнительного листа на взыскание с ИП Кирдяшкина В.Ю. денежных средств, наделяет на то необходимыми полномочиями, указанными в выданной директором доверенности, иное доверенное лицо.
В случае не выполнения вышеназванных обязательств ООО "Цитадель" по любым причинам на которые не могли повлиять ИП Мочалов А.М. и ИП Мурашова М.И., директор ООО "Цитадель" дает свое согласие на внесение в вышеназванное соглашение подписанное стороной ИП Мочалов А.М. и ИП Мурашова М.И, самостоятельно ИП Мочалову А.М. либо ИП Мурашовой М.И. сумму равную 2/3 части от обзей суммы, взысканной решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-12294/2017 в пользу ООО "Цитадель" с ИП Кирдяшкина В.Ю.
Кроме того, в соответствии с соглашением от 24.08.2017, в случае если в дальнейшем ИП Кирдяшкин В.Ю. самостоятельно обратится в суд с требованиями к ООО "Цитадель" и данное судебное разбирательство приведёт к уменьшению суммы подлежащей взысканию с ИП Кирдяшкина В.Ю. в пользу ООО "Цитадель", то соответственно сумма погашенная за ИП Кирдяшкина В.Ю. ИП Мочалов A.M. и ИП Мурышова М.И уменьшается до пропорционального размера 2/3 от окончательной суммы подлежащей взысканию с ИП Кирдяшкина В.Ю. в пользу ООО "Цитадель". В любом случае окончательная сумма подлежащая получению ООО "Цитадель" от ИП Кирдяшкин В.Ю. на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-12294/2017 не может быть менее 2 000 000 рублей, указанная сумма денежных средств не подлежит уменьшению на основании данного соглашения ни при каких обстоятельствах и при расчете погашенной суммы за ИП Кирдяшкин В.Ю. ИП Мочаловым A.M. и ИП Мурышевой М.И. учитывается. При этом на основании данного соглашения ИП Мочалов A.M. и ИП Мурышева М.И. считаются погасившими требования ООО "Цитадель" к ИП Кирдяшкину В.Ю. в размере 2/3 от суммы подлежащей взысканию с ИП Кирдяшкин В.Ю. в пользу ООО "Цитадель", сверх суммы составляющей 2 000 000 рублей.
В материалы дела также представлено соглашение от 06.05.2018 Мурышовой М.И. и Мочалова А.М., в соответствии с которым, указанные лица подтверждают, что сумма в части 2/3 от основной суммы 4 101 647,42 руб. долга Кирдяшкина В.Ю., существующей перед ООО "Цитадель", считается погашенной Мурышовой М.И. и Мочаловым А.М.
Кроме того, между Мурышовой М.И. (цедент) и Мочаловым А.М. (цессионарий) заключен договор цессии от 10.05.2018, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все существующие, как на день заключения настоящего договора, так и возникшие в будущем у цедента права (требования) к Кирдяшкину В.Ю. и основанные на соглашении от 24.08.2017, заключенным между ООО "Цитадель" и Мурышовой М.И. и Мочаловым А.М.
Предъявляя свои требования, Мочалов А.М. указывает, что не согласен с суммами, заявленных ООО "Цитадель" требований в размере 4 101 647,42 руб. и считает, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом указана ошибочно без учета существующих обязательств, возникших в рамках сложившихся правоотношений с ООО "Цитадель" исходя из соглашения от 24.08.2017.
Заявителем также приведен расчет суммы требований, подлежащей включению в реестр требований Кирдяшкина В.Ю., в соответствии с которым: 5 716 450,39 руб. - сумма требований Мочалова А.М. и 2 000 000 руб. - сумма требований ООО "Цитадель", подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В материалы дела в подтверждение требований заявителем представлена копии: соглашения от 24.08.2017, соглашения от 06.05.2018, договор цессии от 10.05.2018 и расписки с нему от 10.05.2018, иных доказательств наличия у Мочалова А.М. прав требования указанной задолженности не представлено.
Кроме того, в соответствии с отзывом ООО "Цитадель" по заявленным требованиям, обществом не заключалось договора уступки прав требования, на основании которого ООО "Цитадель" передана часть требований к Кирдяшкину В.Ю.
Требования ООО "Цитадель" установлены на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2017 по делу N А43-12294/2017.
Доказательств оплаты части задолженности за Кирдяшкина В.Ю. перед ООО "Цитадель" Мурышовой М.И. или Мочаловым А.М. в материалы дела не представлено.
Представленное соглашение от 24.08.2017 не свидетельствует о признании ООО "Цитадель" погашения Мурышовой М.И. или Мочаловым А.М. задолженности за Кирдяшкина В.Ю., а также не является основанием для возникновения задолженности Кирдяшкина В.Ю. перед Мурышовой М.И. или Мочаловым А.М.
Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из того, что со стороны заявителя не представлены допустимые и достаточные доказательства, указывающие на то, что обязательства Кирдяшкина В.Ю. перед ООО "Цитадель" исполнены Мурышовой М.И. или Мочаловым А.М., либо между ООО "Цитадель" и Мурышовой М.И., Мочаловым А.М. достигнуто соглашение об уступке части требований, суд приходит к выводу, что требования заявителя необоснованные и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявленных требований Мочалова Артема Михайловича об установлении требований в размере 5 716 450 руб. 39 коп. в реестре требований кредиторов Кирдяшкина Вадима Юрьевича, внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и установлении требований общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" в размере 2 000 000 руб., отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка