Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А43-45565/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А43-45565/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-942), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер", г.Нижний Новгород (ИНН 5260369173, ОГРН 1135260014735),
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Агат", г.Нижний Новгород (ИНН 5260272809, ОГРН 1105260002715),
о взыскании долга и процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца: Колеватова С.В. - представитель по доверенности,
от ответчика: Щепалова Н.А. - представитель по доверенности,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лидер", г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Агат", г.Нижний Новгород, о взыскании 4972830руб. 53коп., в том числе 3794553руб. 95коп. долга по соглашению о новации от 31.12.2016 и 1178276руб. 58коп. долга по процентам за пользование займом.
После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, стороны согласились с переходом в судебное заседание.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, 31.12.2013 между ООО "Лидер" и ООО "Агат" был заключен инвестиционный договор N В/Лен/108, в соответствии с которым стороны реализовали проект по строительству отдельно стоящего двухэтажного здания торгового центра по адресу: Нижегородская область, Воскресенский район, р.п. Воскресенское, ул. Ленина, д.108.
Недвижимое имущество, отдельно стоящее двухэтажное здание, введено в эксплуатацию 08.04.2016, зарегистрирована общая долевая собственность.
В соответствии с дополнительным соглашением от 04.05.2016 к инвестиционному договору N В/Лен/108 от 31.12.2013 доля в праве общей долевой собственности ООО "Агат" составила 1/3, доля в праве общей долевой собственности ООО "Лидер" - 2/3.
Дополнительным соглашением от 01.06.2016 к инвестиционному договору N В/Лен/108 от 31.12.2013 стороны определили сумму понесенных затрат на реализацию инвестиционного проекта (строительство), которая составила 46516974руб. 08коп.
На основании дополнительного соглашения от 01.06.2016 к инвестиционному договору N В/Лен/108 от 31.12.2013 стоимость доли ООО "Лидер" (2/3) составила - 31011316руб. 05коп., стоимость доли ООО "Агат" (1/3) составила - 15505658руб. 02коп.
Данное обстоятельство ООО "Агат" не оспаривается.
ООО "Лидер", во исполнение инвестиционного договора N В/Лен/108 от 31.12.2013 платежными поручениями за период с 27.03.2014 по 07.09.2015 перечислило сумму в размере 34805870руб. 00коп.
Разница между перечисленными ООО "Лидер" денежными средствами по инвестиционному договору и стоимостью переданной долив праве общей долевой собственности ООО "Лидер" (2/3) составила 3794553руб. 95коп.
В силу статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
31.12.2016 между ООО "Лидер" и ООО "Агат" заключено соглашение о новации, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене обязательства ООО "Агат" перед ООО "Лидер", вытекающего из инвестиционного договора N В/ЛЕН/108 от 31.12.2013, на другое заемное обязательство между ними (новация) в размере 3794553руб. 95коп. (пункты 1.2, 1.3 соглашения).
Срок возврата денежных средств установлен до 31.12.2018 (пункт 1.2 соглашения).
В соответствии с пунктом 2.1 соглашения за пользование заемными средствами должник (ООО "Агат") уплачивает кредитору (ООО "Лидер") проценты в размере 11,3% годовых от суммы указанной в пункте 1.3 соглашения.
По состоянию на 31.10.2019 размер начисленных процентов за пользование займом составил 1178276руб. 58коп.
Обязательство по возврату денежных средств ООО "Агат" не исполнило, претензия от 30.09.2019 с требованием оплатить задолженность и проценты оставлена без исполнения, что и послужило основанием заявителю для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежит удовлетворению в заявленной им сумме.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов документы, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика 3794553руб. 95коп. долга, 1178276руб. 58коп. процентов за пользование займом обоснованно и подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агат", г.Нижний Новгород (ИНН 5260272809, ОГРН 1105260002715), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер", г.Нижний Новгород (ИНН 5260369173, ОГРН 1135260014735), 3794553руб. 95коп. долга, 1178276руб. 58коп. процентов за пользование займом, а также 47864руб. 00коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
