Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-45531/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А43-45531/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-997), рассмотрев заявление ООО "Юридический Регулятор"
(ИНН 7841505482, ОГРН 1147847263123), г. Санкт - Петербург
о принятии мер по обеспечению иска,
по делу А43-45531/2019 по иску
ООО "Юридический Регулятор"
(ИНН 7841505482, ОГРН 1147847263123), г. Санкт - Петербург
к ответчику: ООО "А - Стройпроектгрупп"
(ИНН 7743211893, ОГРН 1177746545627), г. Нижний Новгород,
о взыскании задолженности и штрафа,
установил: ООО "Юридический Регулятор" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "А - Стройпроектгрупп" о взыскании задолженности по договору по договору оказания консалтинговых услуг N 1427-27 от 27.06.2019 в сумме 2 075 800 руб. 00 коп., штрафа в сумме 1 037 900 руб. 00 коп.
Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах общества или иное имущество, принадлежащее ответчику стоимостью 2 075 800 руб. 00 коп.
В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение итогового судебного акта.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При этом по смыслу статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе.
В рассматриваемом случае истец, как лицо, заявившее о принятии обеспечительных мер, не представило убедительных документальных доказательств реальной необходимости в принятии истребуемой обеспечительной меры.
Доказательства неплатежеспособности ответчика материалы дела не содержат.
Доводы истца о необходимости принятия обеспечительных мер не подкреплены доказательствами и не могут служить основанием для обеспечения иска.
При таких обстоятельствах ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 93, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ООО "Юридический Регулятор" (ИНН 7841505482, ОГРН 1147847263123), г. Санкт - Петербург, о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия определения.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
