Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А43-45514/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А43-45514/2019
Судья Курашкина Светлана Анатольевна (шифр судьи 50-103в), ознакомившись с исковым заявлением Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (ОГРН 1025203736480, ИНН 5262042215), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат "Мордовочка" (ОГРН 1181326002945, ИНН 1310000700), с. Кемля Ичалковского района республики Мордовия,
о взыскании 1 690 руб. 08 коп.,
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2019 исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до 27.11.2019 представить в Арбитражный суд Нижегородской области доказательства направления ответчику приложенной к иску претензии от 27.09.2019 исх 53/ТО/50-18365, либо представить иную претензию с доказательствами отправки её по адресу регистрации ответчика, а также представить расчет неустойки с указанием начального и конечного периода её начисления.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Судом установлено, что 18.11.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области от истца поступили документы во исполнение определения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2019 об оставлении искового заявления без движения, а именно расчет неустойки и реестр об отправке претензии ответчику от 12.11.2019. Вместе с тем, исковое заявление подано в Арбитражный суд Нижегородской области 31.10.2019.
Таким образом, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области до того, как ответчику была направлена претензия.
При изложенных обстоятельствах суд не может сделать вывод о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.
По правилам пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку истец освобожден от её уплаты.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (ОГРН 1025203736480, ИНН 5262042215), г. Нижний Новгород, исковое заявление и приложенные к нему документы.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском в арбитражном суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку документы поданы в электронном виде, они не подлежат направлению в адрес заявителя.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
