Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А43-45466/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А43-45466/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52в),
ознакомился с исковым заявлением
ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350)
к ФБУ "Администрация Волжского бассейна" (ОГРН 1025203017839)
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФБУ "Администрация Волжского бассейна" о взыскании 18 664,70 руб. неосновательного обогащения за период январь-апрель 2019.
Определением суда от 08.11.2019 указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предложено в срок до 04.12.2019 представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (платежное поручение либо квитанцию об оплате) или право на получение льготы по её уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение от 04.12.2019 направлено истцу по указанным в иске адресам заказным письмом (почтовое отправление N 60308241326166) и согласно данным официального сайта Почты России почтовое отправление N 60308241326166 им получено 22.11.2019.
По состоянию на 05.12.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
Согласно пункту 4 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (пункт 6 статьи 129 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Вопрос о возврате истцу государственной пошлины судом не рассматривается, так как платежное поручение не представлено.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-186 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350) исковое заявление.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.А. Боровиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
