Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-45450/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-45450/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-959),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа "Содействие", г.Н.Новгород (ИНН 5260436599; ОГРН 1165275076780),
к ответчику: товариществу собственников жилья "Окский", г.Н.Новгород (ИНН 5261064664; ОГРН 1085261003233),
о взыскании 67340 руб. 00 коп.,
без вызова сторон,
установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 67340 руб. 00 коп. неустойки за просрочку внесения абонентской платы на основании договора абонентского юридического обслуживания N 217 от 01.08.2017г. за период с 08.08.2017г. по 20.09.2019г.
От ответчика поступил отзыв, в котором последний иск не признает, указывая, что истец оказывал услуги ненадлежащим образом. Кроме того, акты оказанных услуг в адрес ТСЖ не направлялись. Также ответчик заявил о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Довод ТСЖ "Окский" об отсутствии актов оказанных услуг судом во внимание не принимается в силу следующего.
Абонентская плата не связана с фактом оказания услуг и подлежит уплате в период действия договора независимо от того оказывались услуги или нет. Следовательно, оплата по рассматриваемому договору не связана с актами сдачи-приемки оказанных услуг и вносится вне зависимости от объема оказанных услуг в виде фиксированной платы.
Что касается утверждения ответчика о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору, то тут следует отметить, что у ТСЖ имелась возможность отказаться от договора в любое время (пп. "б" п.9.3 договора). Кроме того, основной долг ответчиком оплачен.
Требование о взыскании пеней обосновано материалами дела и расчетом истца.
Однако, учитывая значительный размер неустойки (0,5%), отсутствие для истца неблагоприятных последствий и ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки до 7000 в связи с явной несоразмерностью заявленной суммы пеней последствиям нарушения обязательства, о чем свидетельствуют отсутствие в деле доказательств фактического осуществления истцом каких-либо работ, связанных с абонентским обслуживанием, а также то обстоятельство, что в настоящее время долг за ответчиком отсутствует.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с полной суммы иска.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Окский", г.Н.Новгород (ИНН 5261064664; ОГРН 1085261003233), в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа "Содействие", г.Н.Новгород (ИНН 5260436599; ОГРН 1165275076780), 7000 рублей пеней за просрочку внесения абонентской платы на основании договора абонентского юридического обслуживания N 217 от 01.08.2017г. за период с 08.08.2017г. по 20.09.2019г.; кроме того, 2694 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка