Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-45436/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А43-45436/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-89-в),
ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия Богородского муниципального района Нижегородской области "Управление канализационного хозяйства" (ОГРН 1195275038023, ИНН 5245030869)
к акционерному обществу имени Альберта Юрьевича Юргенса (ОГРН 1025201451989, ИНН 5245003985) о взыскании 10 708 370,92 руб.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие Богородского муниципального района Нижегородской области "Управление канализационного хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу имени Альберта Юрьевича Юргенса о взыскании 10 708 370,92 руб. задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сентябрь 2019 года.
К исковому заявлению приложены платежное поручение от 30.10.2019 N254 свидетельствующее об оплате государственной пошлины в размере 843,66 руб.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты оставшейся части государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств.
Рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представлены документы, содержащие все сведения, указанные выше, и они свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. В противном случае суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины истец представил сведения об открытых банковских счетах, справку с расчетного счета в ПАО "Саровбизнесбанк" от 30.10.2019 N200, согласно которой остаток денежных средств истца по состоянию на 30.10.2019 составляет 843,66 руб., справку с расчетного счета в ПАО "Сбербанк" от 30.10.2019 N7009538045538, согласно которой остаток денежных средств истца по состоянию на 30.10.2019 составляет 0,00 руб.
Данные денежные средства перечислены в счет оплаты госпошлины.
Сведения о наличии задолженности по исполнительным листам и платежным документам (картотека-2) заявителем не представлены.
Сведений об остатке денежных средств в кассе организации истец не представил.
Справку либо выписку с расчетного счета свидетельствующие об отсутствие денежных средств в течении длительного времени истец также не представил.
Доказательств того, что денежные средства на расчетном счете отсутствуют в течение длительного периода времени, то есть операций по счету не производится, заявителем к ходатайству также не представлено.
Недостаточность денежных средств на счете на определенный период времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении организации. Указанные сведения необходимы для объективной информации о платежеспособности юридического лица, однако в представленной справке банка, содержащей данные о состоянии счета на конкретную дату, отсутствует информация о сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Иных доказательств, подтверждающих сведения о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в необходимом размере, к ходатайству не приложено.
Следовательно, муниципальное унитарное предприятие Богородского муниципального района Нижегородской области "Управление канализационного хозяйства" не доказало, что его финансовое состояние не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при обращении с исковым заявлением, в связи, с чем оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Суд считает необходимым разъяснить истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, они не подлежат направлению в адрес заявителя.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство муниципального унитарного предприятия Богородского муниципального района Нижегородской области "Управление канализационного хозяйства" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию Богородского муниципального района Нижегородской области "Управление канализационного хозяйства" (ОГРН 1195275038023, ИНН 5245030869) исковое заявление.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию Богородского муниципального района Нижегородской области "Управление канализационного хозяйства" (ОГРН 1195275038023, ИНН 5245030869) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 843,66 руб., уплаченную по платежному поручению N254 от 30.10.2019.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.Д.Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
