Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А43-45428/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А43-45428/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-в),
ознакомившись с исковым заявлением
муниципального унитарного предприятия Богородского муниципального района Нижегородской области "Управление канализационного хозяйства" (ОГРН 1195275038023, ИНН 5245030869),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Караван-СК" (ОГРН 1155252000870, ИНН 5245026291),
установил: муниципальное унитарное предприятие Богородского муниципального района Нижегородской области "Управление канализационного хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Караван-СК" о взыскании 501 333 342 руб. 55 коп. задолженности за негативное воздействие на централизованную системы водоотведения.
Истцом не представлено доказательства оплаты государственной пошлины по иску в установленном законом размере и порядке, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года (пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом заявитель должен доказать, что имущественное положение последнего не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере и порядке при подаче иска в суд.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине", сохраняющим свою актуальность в настоящее время, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; подтвержденные банком (банками) сведения об отсутствии денежных средств на счетах, а также сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным и платежным документам. При этом указанный перечень не является исчерпывающим, поэтому в каждом конкретном случае суд оценивает все представленные заявителем доказательства с учетом индивидуальных особенностей материального положения истца.
Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется судом только при совокупности всех вышеназванных условий. В противном случае суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины истец представил сведения об открытых банковских счетах, справку с расчетного счета в ПАО "Саровбизнесбанк" от 30.10.2019 N200, согласно которой остаток денежных средств истца по состоянию на 30.10.2019 составляет 843 руб. 66 коп., справку с расчетного счета в ПАО "Сбербанк" от 30.10.2019 N7009538045538, согласно которой остаток денежных средств истца по состоянию на 30.10.2019 составляет 0,00 руб. Денежные средства в размере 843 руб. 66 коп. перечислены в счет частичной оплаты государственной пошлины по иному исковому заявлению (платежное поручение N 254 от 30.10.2019).
Из данных справок банка не усматривается размер задолженности (картотеки) по данным расчетным счетам.
Сведения о наличии задолженности по исполнительным листам заявителем не представлены.
Сведений об остатке денежных средств в кассе организации истец не представил.
Справку либо выписку с расчетного счета свидетельствующие об отсутствие денежных средств в течении длительного времени истец также не представил.
Оценив указанные документы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку отсутствие сведений об имеющейся по счету задолженности и иных, указанных выше документов не позволяет сделать вывод о наличии у истца такого материального положения, в связи с которым он не может уплатить причитающуюся сумму пошлины.
Недостаточность денежных средств на какую-либо конкретную дату само по себе не подтверждает тяжелого имущественного положения заинтересованного лица.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем документы не позволяют достоверно установить фактическое финансовое положение истца.
Поскольку муниципальное унитарное предприятие Богородского муниципального района Нижегородской области "Управление канализационного хозяйства" не доказало, что его финансовое состояние не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при обращении с исковым заявлением, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
Согласно статьям 7, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, стороны пользуются равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Удовлетворение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины без наличия к тому достаточных оснований ввиду отсутствия надлежащих доказательств будет свидетельствовать о необоснованном предоставлении заявителю преимущества перед судом, нарушит равноправие и баланс правового положения сторон, поэтому в силу указанных принципов судопроизводства является недопустимым.
На основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
С учетом вышеизложенного, настоящее исковое заявление подлежит возврату муниципальному унитарному предприятию Богородского муниципального района Нижегородской области "Управление канализационного хозяйства".
Суд считает необходимым разъяснить истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины муниципальному унитарному предприятию Богородского муниципального района Нижегородской области "Управление канализационного хозяйства" (ОГРН 1195275038023, ИНН 5245030869) отказать.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию Богородского муниципального района Нижегородской области "Управление канализационного хозяйства" (ОГРН 1195275038023, ИНН 5245030869) исковое заявление.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.Ю.Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
