Дата принятия: 31 декабря 2019г.
Номер документа: А43-45364/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2019 года Дело N А43-45364/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-963),
рассмотрев заявление ООО "Автодеталь ВОИ", г.Н.Новгород
об обеспечении исполнения решения суда
установил: Решением от 26.12.2019 года, принятым в порядке упрощенного судопроизводства были удовлетворены исковые требования ООО"Автодеталь ВОИ": с общества с ограниченной ответственностью "Нармада", г.Н.Новгород были взысканы 227505 руб. 81 коп. долга, штрафа и процентов.
30 декабря 2019 года истцом было заявлено ходатайство об обеспечении исполнения акта в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика) или иное имущество, принадлежащие ответчику.
В обоснование ходатайства истец указывает на значительный размер задолженности; длительное уклонение от погашения долга; создание исполнительным директором ответчика ещё нескольких юридических лиц, зарегистрированных по тому же адресу, что и ответчик; наличие вероятности отчуждения имущества ответчика данным организациям; создание исполнительным директором новых юридических лиц, прекращая деятельность ранее созданных.
Рассмотрев заявленное ходатайство и документы, представленные в обоснование искового заявления, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен исходить из разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, просьба о принятии обеспечительных мер должна быть аргументирована заявителем и подтверждена документально.
Указанные меры принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска повлечет для истца причинение значительного ущерба.
Размер долга не является значительным, арендная плата в сумме 50262 рубля 87 копеек (остальное штрафные санкции) взыскана за период с 14.09.2019г. по 21.10.2019г., что нельзя назвать "уклонением от погашения долга в течение всего срока действия договора аренды" как это называет истец.
Остальные доводы истца не свидетельствуют о невозможности исполнить решение суда, выводы истца лежат в области предположений.
Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные обеспечительные меры подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст.ст.90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Автодеталь ВОИ", о принятии обеспечительных мер отклонить.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке, установленным АПК РФ.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
