Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А43-45313/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А43-45313/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-В),
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лад" (ИНН 5248028890, ОГРН 1105248000175)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Генмонтажстрой" (ИНН 5249128382, ОГРН 1135249004065)
об устранении выявленных недостатков
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лад" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Генмонтажстрой" об устранении выявленных недостатков строительства многоквартирного дома N7 по ул. Добрая г. Городец Нижегородской области в счет гарантийных обязательств застройщика.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35, 36 названного кодекса может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Из искового заявления следует, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении обязанностей ответчика по муниципальному контракту от 20.03.2015 N0332300002115000003-0166528-01, заключенному с заказчиком, МКУ "Городецстройсервис". В отсутствие с ответчиком договорных отношений истец действует от имени собственников многоквартирного дома N7 по ул. Добрая г. Городец Нижегородской области на основании решения о выборе способа управления.
В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц на дату подачи искового заявления место нахождения ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Генмонтажстрой", является г. Москва.
Поскольку каких-либо соглашений о передаче спора на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области, иных доказательств подсудности спора Арбитражному суду Нижегородской области истцом не представлено, суд пришел к выводу о неподсудности искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лад" Арбитражному суду Нижегородской области.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
На основании изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лад" подлежит возврату истцу.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная заявителем, подлежит возврату последнему из федерального бюджета Российской Федерации.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лад" (ИНН 5248028890, ОГРН 1105248000175) исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Генмонтажстрой" (ИНН 5249128382, ОГРН 1135249004065) об устранении недостатков в выполненных работах.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лад" (ИНН 5248028890, ОГРН 1105248000175) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению от 25.10.2019 государственную пошлину в размере 6 000 руб. Возврат государственной пошлины произвести на основании настоящего судебного акта.
Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
