Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года №А43-45311/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А43-45311/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-155/4),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (ИНН 5257122546, ОГРН 1115257003476) Попова Олега Юрьевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бриз" контролирующих должника лиц - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Франс Нобель и Партнеры" (ИНН 2463092588, ОГРН 1152468007669) и Матюнина Дмитрия Алексеевича в размере 938 013,05 руб.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2018 по делу N А43-45311/2018 ООО "Бриз" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Попов Олег Юрьевич.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бриз" контролирующих должника лиц - ООО УК "Франс Нобель и Партнеры" и Матюнина Дмитрия Алексеевича в размере 938 013,05 руб.
От ответчиков, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, отзывы на заявленные требования не поступили.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Заявленные требования основаны на положениях пунктов 2, 4, ч.2 ст.61.11. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В Арбитражный суд Нижегородской области 19.11.2018 обратилось Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) с заявлением о признании ООО "Бриз" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника в связи с задолженностью последнего, превышающей 300 000 руб.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2018 по делу N А43-45311/201 ООО "Бриз" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.61.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо: являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.
В соответствии с информацией из Единого государственного реестра юридических лиц с 04.06.2015 управляющей компанией должника являлось ООО УК "Франс Нобель и Партнеры", директором которой является Матюнин Дмитрий Алексеевич.
Положениями ч.2 ст.61.11. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) причинён существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;
4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;
5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:
в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;
в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.
В ч.4 ст.61.11. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности:
1) организации ведения бухгалтерского учёта и хранения документов бухгалтерского учёта и (или) бухгалтерской (финансовой) отчётности должника;
2) ведения бухгалтерского учёта и хранения документов бухгалтерского учёта и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
В соответствии со ст. 7 Закона "О бухгалтерском учёте", ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", если в качестве руководителя (единоличного исполнительного органа; далее - руководитель) должника выступает управляющая компания (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ), предполагается, пока не доказано иное, что контролирующими должника лицами являются как эта управляющая компания, так и ее руководитель, которые по общему правилу несут ответственность, указанную в статьях 61.11 - 61.13, 61.20 Закона о банкротстве, солидарно (пункты 3 и 4 статьи 53.1 ГК РФ, абзац первый статьи 1080 ГК РФ).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2019 суд обязал Матюнина Дмитрия Алексеевича обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО "Бриз" Попову Олегу Юрьевичу бухгалтерской и иной документации, штампов, печати, материальные и иных ценности ООО"Бриз".
12.11.2019 судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение данного судебного акта.
Доказательств передачи конкурсному управляющему документов, истребованных указанным определением суда, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ООО УК "Франс Нобель и Партнеры" - управляющей компании - исполнительного органа на дату ведения конкурсного производства и Матюнина Дмитрия Алексеевича руководителя управляющей компании на дату введения процедуры конкурсного производства.
Конкурсный управляющий указывает, что ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода представила бухгалтерский баланс за 2014 год, из стр.1210 которого видно, что на 31.12.2014 у должника имелись запасы на сумму 5 667 000 руб., денежные средства и их эквиваленты в размере 1 000 руб.
Также в стр.1230 баланса указано, что у должника имеются финансовые и другие оборотные активы на сумму 1 077 000 руб., которые в свою очередь включают в себя: расчеты с поставщиками и подрядчиками, расчеты с покупателями и заказчиками, расчёты по налогам и сборам, расчеты по социальному страхованию и обеспечению, расчёты с персоналом по оплате труда, расчеты с подотчетными лицами, расчеты с персоналом по прочим операциям, расчёты с учредителями, расчеты с разными дебиторами и кредиторами".
Конкурсный управляющий поясняет, что непередача документов - управляющей компанией ООО УК "Франс Нобель и Партнеры" и её руководителем Матюниным Д.А. привела к невозможности выявления, идентификации имущества должника, а также к невозможности формирования конкурсной массы должника за счёт активов, отражённых в бухгалтерском балансе должника.
Таким образом, конкурсным управляющим не выявлены запасы на сумму 5 667 000 руб.
Между тем, установленная ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244, А33-17721/2013 сформулирован следующий правовой подход.
Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.
Конкурсный управляющий заведомо не знает и не может знать об особенностях осуществления должником хозяйственной деятельности и обусловленного этим состава бухгалтерских и первичных документов, поэтому перечень запрашиваемой документации всегда носит приблизительный характер, а объем истребуемой информации и документов определяется в каждом конкретном случае через анализ сведений, доступных из официальных источников (регистрирующие органы, налоговые органы, выписки по банковским счетам и т.п.).
Во избежание рисков субсидиарной ответственности, прежний руководитель обязан обеспечить правильную фиксацию передачи всех дел и документов конкурсному управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.
Указанная обязанность ООО УК "Франс Нобель и Партнеры" и её руководителем Матюниным Д.А. не исполнена.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2018 по делу N А43-45311/2018 установлено, что последняя должником бухгалтерская отчётность ООО "Бриз" представлена в налоговый орган 31.03.2015.
Положениями ч.2 ст.18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" установлено, что обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.
Из указанного следует, что ООО УК "Франс Нобель и Партнеры" и её руководителем Матюниным Д.А. бухгалтерская налоговая отчётность должника за 2015-2017 годы в налоговый орган не сдавалась.
Перечисленные обстоятельства указывают на то, что документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, у должника отсутствуют, бухгалтерский учёт должника ООО УК "Франс Нобель и Партнеры" и её руководитель Матюниным Д.А. не вели.
Как установлено ч.6. ст.61.11. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения подпункта 4 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых возложены обязанности по составлению и хранению документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обществах с ограниченной ответственностью, и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.
Согласно ч.4 ст.61.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае непредставления лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, отзыва, указанного в пункте 2 статьи 61.15 настоящего Федерального закона, по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных к нему требований по доводам, содержащимся в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности может быть возложено арбитражным судом на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности.
Как указывалось выше, ООО УК "Франс Нобель и Партнеры" и её руководитель Матюнин Д.А. каких-либо возражений и пояснений на заявленные требования не представили.
В соответствии с ч.11 ст.61.11. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Как указывает конкурсный управляющий, размер требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника составляет 899 873,10 руб., в подтверждении заявленной суммы заявителем представлен реестр требований кредиторов, размер требований кредиторов по текущим платежам составляет 38 139,95 руб.
Таким образом, общая сумма непогашенных требований кредиторов составляет 938 013,05 руб.
На основании изложенного, суд приходит об обоснованности заявленных требований о привлечения к субсидиарной ответственности ООО УК "Франс Нобель и Партнеры" и Матюнина Дмитрия Алексеевича в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (ИНН 5257122546, ОГРН 1115257003476) Матюнина Дмитрия Алексеевича и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Франс Нобель и Партнеры" (ИНН 2463092588, ОГРН 1152468007669) .
Взыскать в порядке привлечения к субсидиарной ответственности солидарно с Матюнина Дмитрия Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Франс Нобель и Партнеры" (ИНН 2463092588, ОГРН 1152468007669) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (ИНН 5257122546, ОГРН 1115257003476) денежные средства в сумме 938 013,05 руб.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Созинова М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка