Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А43-45272/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А43-45272/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-в)
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН 5256049357; ОГРН 1045207048611) к обществу с ограниченной ответственностью "Ланч НН" (ИНН: 5256092440; ОГРН 1095256007153)
о взыскании 13 512,67 руб.
и установил:
29.10.2019г. в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ланч НН" 13 040,12 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с мая по июнь 2019 года, 472,55 руб. пени за период с 19.11.2018 по 10.07.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ; указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
В рассматриваемом случае требование вытекает из неисполнения должником, условий договора теплоснабжения N3585/2/30 от 01.11.2014; сумма заявленных требований не превышает 500 000 руб. и в деле отсутствуют доказательства того, что должник оспаривает исковые требования.
Доказательства того, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и данное заявление возвращено по основаниям, препятствующим повторному обращению с аналогичным заявлением, также отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости возвратить исковое заявление на основании пункта 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН 5256049357; ОГРН 1045207048611) исковое заявление и приложения к нему.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
