Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2019 года №А43-45217/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А43-45217/2019
Судья Чепурных Мария Григорьевна (вн. шифр 43-941), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РОЗАС" (ОГРН 1065947003627 ИНН 5947015639) о принятии обеспечительных мер по его заявлению признании незаконным отказа Департамента лесного хозяйства Нижегородской области исх. N414-231749/19 от 29.08.2019 на заявление ООО "РОЗАС" на проведение конкурса на право заключения договора аренды лесных участков и отмене аукциона N030919/0168806/01 от 03.09.2019 (по лотам N1 и N2),
установил: общество с ограниченной ответственностью "РОЗАС" (далее - заявитель, общество, ООО "РОЗАС") обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
Определением от 08.11.2019 заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 10.12.2019.
25.11.2019 от общества в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения аукциона N030919/0168806/01 от 03.09.2019 по лотам N1 и N2: (лот 1 - на право на заключение договора аренды лесного участка для заготовки древесины, расположенного в Лукояновском районе Нижегородской области, Разинском районном лесничестве, Разинском участковом лесничестве, кварталах NN 82-85, 93-105, Панзельском участковом лесничестве кварталах NN 32,33,40-62,80-87, общей площадью 5297 га, лот2 - на право на заключение договора аренды лесного участка для заготовки древесины, расположенного в Лукояновском районе Нижегородской области, Разинском районном лесничестве, Печинском участковом лесничестве, кварталах NN 20-22, 35-37, 42, 51-53, 64, 65, 70-78, 82, 83, 86-93, 96-98, 101, 102, 105, 106, 111, 117, 123,156-158; Кутумском участковом лесничестве, кварталах NN 3-7,9-12,15-17,22-24,28-31,35-39,42-47,51-55,60-63,70-71, общей площадью 11856 га), а также о запрете Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области заключения договоров аренды на лесные участки, являющиеся предметом аукциона N030919/0168806/01 от 03.09.2019 по лотам N1 и N2, указанным выше до вступления решения Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу в законную силу.
По мнению общества, непринятие обеспечительной меры повлечет за собой риск невозможности исполнения судебного акта, а также значительный ущерб заявителя.
Рассмотрев ходатайство заявителя, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для принятия истребуемой заявителем обеспечительной меры в силу следующего.
Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с пунктом 2 статьи 91 названного Кодекса обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования (пункт 10 упомянутого Постановления Пленума).
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Из смысла указанных норм АПК РФ и разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, следует, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны соответствующему требованию, а также необходимы и достаточны для обеспечения исполнения возможного судебного акта и/или для предотвращения причинения заявителю значительного ущерба, а необходимость принятия обеспечительных мер должна быть обоснована заявителем и подтверждена соответствующими доказательствами.
Однако судом установлено, что в рамках дела NА43-39473/2019 Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается заявление индивидуального предпринимателя Уютнова Константина Александровича (ОГРНИП 307522119700034, ИНН 522100944806) о признании решения Департамента лесного хозяйства Нижегородской области от 10.07.2019 NИсх-414-04-171410/19 об отказе в проведении конкурса на право заключения договора аренды лесных участков по заявлению ИП Уютнова К.А. незаконным и об обязании Департамента лесного хозяйства Нижегородской области устранить нарушение прав ИП Уютнова К.А. путем принятия обоснованного и мотивированного решения о проведении конкурса на право заключения договора аренды лесных участков указанных в заявлении ИП Уютнова К.А.
19.09.2019 по ходатайству ИП Уютнова К.А. о принятии обеспечительных мер в рамках дела NА43-39473/2019 судом приостановлена процедура проведения аукциона N030919/0168806/01 от 03.09.2019 по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков в части Лота N1 и Лота N2.
По общедоступной информации официального сайта РФ в сети "Интернет" www.torgi.gov.ru 01.10.2019 размещено извещение о приостановлении торгов по лоту 1 и 2.
Таким образом, процедура проведения аукциона N030919/0168806/01 от 03.09.2019 по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков в части Лота N1 и Лота N2, о приостановлении которых просит заявитель в настоящем деле, судом приостановлена в рамках дела NА43-39473/2019, в связи с чем необходимость повторного приостановления проведения аукциона по указанным лотам отсутствует.
При изложенных обстоятельствах ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры по делу в виде приостановления проведения аукциона N030919/0168806/01 от 03.09.2019 по лотам N1 и N2 (лот 1 - на право на заключение договора аренды лесного участка для заготовки древесины, расположенного в Лукояновском районе Нижегородской области, Разинском районном лесничестве, Разинском участковом лесничестве, кварталах NN 82-85, 93-105, Панзельском участковом лесничестве кварталах NN 32,33,40-62,80-87, общей площадью 5297 га, лот2 - на право на заключение договора аренды лесного участка для заготовки древесины, расположенного в Лукояновском районе Нижегородской области, Разинском районном лесничестве, Печинском участковом лесничестве, кварталах NN 20-22, 35-37, 42, 51-53, 64, 65, 70-78, 82, 83, 86-93, 96-98, 101, 102, 105, 106, 111, 117, 123,156-158; Кутумском участковом лесничестве, кварталах NN 3-7,9-12,15-17,22-24,28-31,35-39,42-47,51-55,60-63,70-71, общей площадью 11856 га), а также о запрете Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области заключения договоров аренды на лесные участки, являющиеся предметом аукциона N030919/0168806/01 от 03.09.2019 по лотам N1 и N2, указанным выше до вступления решения Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу в законную силу, заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "РОЗАС" (ОГРН 1065947003627 ИНН 5947015639) отказать.
2. Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья М.Г. Чепурных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка