Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-45216/2019

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А43-45216/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-45216/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-280),
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Промед" (ИНН 5260321774, ОГРН 1125260001294) о несостоятельности (банкротстве),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области 29.10.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Промед" (далее - ООО "Промед", должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
Изучив вышеуказанное заявление в совокупности с приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В рассматриваемом случае опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Проммед" несостоятельным (банкротом) состоялось 14.10.2019 - то есть за четырнадцать календарных дней до даты обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением (29.10.2019).
Таким образом, допущенное должником нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер.
Из вышеизложенного следует, что ООО "Проммед" не соблюден досудебный порядок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в связи с чем настоящее заявление подлежит возврату заявителю на основании статьи 44 Закона о банкротстве и статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить заявителю правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Промед" (ИНН 5260321774, ОГРН 1125260001294) о несостоятельности (банкротстве) возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промед" (ИНН 5260321774, ОГРН 1125260001294) из федерального бюджета 6 000,00 рублей государственной пошлины.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.
Судья Д.И.Погорелко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать