Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А43-45193/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А43-45193/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-75), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект" (ИНН 5263134028, ОГРН 1175275082784), г.Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (ОГРН 1155229010078, ИНН 5205005721), г.Нижний Новгород,
о взыскании долга и пеней,
без вызова сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТранс" о взыскании 236087 рублей 82 копеек долга за поставленный товар по договору поставки N 20/2017 от 14.12.2017, 16553 рублей 44 копеек пеней за период с 21.08.2019 по 25.10.2019 и далее по день фактической уплаты долга, 20000 рублей расходов на представителя.
Определением от 06.11.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Стороны копию определения получили, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.
В установленный судом срок от истца поступило ходатайство от отказе от иска в полном объеме и возложении расходов по госпошлине на ответчика. Также истец приобщил платежные поручения N 3386 от 31.10.2019 на сумму 118687 рублей 30 копеек и N 3313 от 30.10.2019 на сумму 117400 рублей 50 копеек.
Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа истца от заявленных требований, отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах поступивший отказ от иска принимается судом, и производство по делу в силу части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
Истец просит возложить расходы по госпошлине на ответчика.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
С учетом погашения ответчиком суммы долга после обращения истца настоящим иском в суд (иск поступил в суд 29.10.2019) суд относит расходы по госпошлине на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект" (ИНН 5263134028, ОГРН 1175275082784), г.Нижний Новгород, от иска и производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (ОГРН 1155229010078, ИНН 5205005721), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект" (ИНН 5263134028, ОГРН 1175275082784), г.Нижний Новгород, 8052 рублей 83 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать по истечении срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном порядке.
Судья Р.А. Санинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
