Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А43-45188/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А43-45188/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-1013),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН 1135252000179)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис"
(ОГРН 1137746031532)
при участии представителя от истца: Пошиваловой Т.Ю. по доверенности от 18.12.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее - ООО "Техстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее - ООО "СтройСервис", ответчик) о взыскании 1525262 руб. 65 коп. долга, 152526 руб. 26 коп. неустойки за период с 26.04.2019 по 11.09.2018.
В определении от 06.11.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
Между ООО "Техстрой" (подрядчик) и ООО "СтройСервис" (заказчик) заключен договор N 04-01 от 11.04.2019 по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по копке лагуны по адресу: Нижегородская обл., Дивеевский р-н, с.Конново, согласно локальному сметному расчету N 04-01 (приложение N1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по договору составляет 1525262 руб. 65 коп.
В соответствии с пунктом 3.1.1. договора оплата по договору производится в рублях путем банковского перевода денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика. Платежи осуществляются на основании счетов, выставляемых подрядчиком. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
Факт надлежащего исполнения ООО "Техстрой" обязательства по договору N 04-01 от 11.04.2019 подтверждается актом о приемке выполненных работ N1 от 25.04.2019, а также соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 25.04.2019 на сумму 1525262 руб. 65 коп.
ООО "СтройСервис" в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у заказчика, образовалась задолженность перед истцом в размере 1525262 руб. 65 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.10.2019.
Согласно пункту 8.3. договора в случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области.
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 11.09.2019 N1 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Техстрой" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исковое требование о взыскании долга в сумме 1525262 руб. 65 коп. основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ООО "СтройСервис" договорной неустойки за период с 26.04.2019 по 11.09.2019 в сумме 152526 руб. 26 коп.
Пунктом 7.5. договора стороны предусмотрели, что подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку за задержку расчетов за выполненные работы в размере 0,1% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы соответствующего платежа.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Суд предлагал ООО "СтройСервис" представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 29778 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ОГРН 1137746031532) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН 1135252000179) 1525262 руб. 65 коп. долга, 152526 руб. 26 коп. неустойки, а также 29778 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья К.А. Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
