Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-45176/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А43-45176/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трошиной Наталии Владимировны в порядке взаимозаменяемости (23 - В),
ознакомившись с исковым заявлением от 29.10.2019 вх.N А43-45176/19 закрытого акционерного общества "АНТИС-Финансы и Консультации" (ОГРН 1027734009269/ИНН 7734252533), г. Москва,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" (ОГРН 1025203727691/ ИНН 5262036363), г. Нижний Новгород,
о взыскании 121 328 руб. 61 коп.,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество "АНТИС-Финансы и Консультации" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" о взыскании 121 328 руб. 61 коп. неосновательного обогащения.
Иск мотивирован недопоставкой товара на сумму предварительной оплаты в размере 121 328 руб. 61 коп. по договору от 23.05.2018 ЭДОк/С.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, под которым понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Вместе с тем, положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено исключение из общего правила статей 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
Согласно пункту 8.2. договора все споры и разногласия разрешаются путем двухсторонних переговоров, а в случае не достижения согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения истца является - 123098, г. Москва, ул. Рогова, 17.
С учетом изложенного, оснований для принятия данного искового заявления к производству Арбитражного суда Нижегородской области у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Возвращение искового заявления, в силу положений части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке с учетом соблюдения правил подсудности.
Государственная пошлина в размере 4 640 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить закрытому акционерному обществу "АНТИС-Финансы и Консультации" (ОГРН 1027734009269/ИНН 7734252533), г. Москва, исковое заявление от 29.10.2019 вх.N А43-45176/19 и приложенные к нему документы на 115 листах.
2.Возвратить закрытому акционерному обществу "АНТИС-Финансы и Консультации" (ОГРН 1027734009269/ИНН 7734252533), г. Москва, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 640 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 08.10.2019 N 472. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
3.Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
