Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-45166/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А43-45166/2019
Судья Снегирева Ирина Гарольдовна (шифр судьи 4-45), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" (ОГРН 1161690065790, ИНН 1657219256) г. Казань республики Татарстан
к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в лице представительства в Приволжском федеральном округе г. Нижний Новгород
и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, гражданину Сарвасову Рустему Равиловичу г. Набережные Челны республика Татарстан
о взыскании 217 543 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ:
При обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представительства в Приволжском федеральном округе о взыскании:
- страхового возмещения в сумме 108 771 руб. 89 коп.,
- законной неустойки за период с 12.09.19 по 23.12.19 в сумме 108 771 руб. 89 коп., а также по день фактического исполнения обязательств,
- расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 16 100 руб.,
- расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.,
- штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
истец - ООО "Авто-Советник" заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств для её уплаты.
К указанному ходатайству заявителем приложены сведения ИФНС России N 14 по республике Татарстан об открытых счетах, справки ДО "Петербургская" ООО КБЭР "Банк Казани" от 21.10.19, свидетельствующие о недостаточности денежных средств на расчетном счете заявителя.
Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется судом только при совокупности всех вышеназванных условий. В противном случае суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Из представленных заявителем сведений ИФНС России N 14 Республике Татарстан от 17.10.19 следует, что ООО "Авто-Советник" имеет расчетный счет в ООО КБЭР "Банк Казани".
Согласно справкам ДО "Петербургская" ООО КБЭР "Банк Казани" от 21.10.19 NN А-2-6081, А-2-6080, А-2-682 на расчетном счете N 40702810000010005318 остаток денежных средств составляет 0 руб., к счету сформирована картотека N 2. При этом указанные сведения представлены по состоянию на конкретную дату - 21.10.19.
Между тем, отсутствие денежных средств на какую-либо конкретную дату само по себе не доказывает тяжелого финансового положения заявителя. Осуществление деятельности предполагает движение денежных средств по расчетному счету, в связи с чем, в определенный день денежных средств на счете может не оказаться, что не исключает возможности их дальнейшего появления.
Доказательств того, что денежные средства на расчетном счете отсутствуют в течение длительного периода времени, то есть операций по счетам не производится, заявителем ходатайства не представлено.
Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени не свидетельствует о тяжелом финансовом положении. Указанные сведения необходимы для объективной информации о платежеспособности заявителя, однако в представленных справках банков, содержащих данные о состоянии счета на конкретную дату, отсутствует информация о движении средств по счету.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не позволяют достоверно установить фактическое финансовое положение заинтересованного лица, отсутствие у него денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины при подаче искового заявления.
Следовательно, заявитель не доказал, что его финансовое состояние не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при обращении с исковым заявлением, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст. ст. 102, п. 1 ст. 129, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" (ОГРН 1161690065790, ИНН 1657219256) г. Казань республика Татарстан об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" (ОГРН 1161690065790, ИНН 1657219256) г. Казань республика Татарстан исковое заявление от 24.10.19 на четырех листах и приложенные к нему документы на 70 листах.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
