Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-45156/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А43-45156/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-8в), рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис", город Нижний Новгород (ИНН 5258068806, ОГРН 1075258005008)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Маловой Надежде Викторовне, город Нижний Новгород (ИНН 525702104140, ОГРН 317527500132711),
о взыскании долга и неустойки,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис" с иском к индивидуальному предпринимателю Маловой Надежде Викторовне о взыскании 101751 рубля 10 копеек долга за поставленный товар по договору поставки товара N11037 от 11.05.2018, 11616 рублей 58 копеек неустойки за период с 01.06.2019 по 15.10.2019.
Изучив предоставленные материалы, суд усматривает основания для возвращения искового заявления и приложенных к нему документов в силу следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N147-ФЗ, вступившей в силу с 12.07.2017, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Учитывая изложенную выше норму, соблюдение истцом претензионного порядка в данном случае является обязательным.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Согласно сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ на официальном сайте Федеральной налоговой службы, предприниматель Малова Надежда Викторовна зарегистрирована по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Витебская, д.46, 283. Указанные сведения также отражены в договоре поставки N11037 от 11.05.2018.
К исковому заявлению приложены адресованная ответчику претензия от 29.08.2019 и реестр почтовых отправлений с почтовым штемпелем от 04.09.2019 с указанием иного адреса отправки письма Маловой Н.В.: г.Москва, ул. Витебская, д.46, кв. 283, в связи с чем указанные документы не являются доказательством соблюдения истцом претензионного порядка обращения с иском в суд.
Иных доказательств отправки претензии в адрес ответчика по месту его нахождения к иску не приложено.
Кроме того, вопреки статье 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия искового заявления также направлена по иному адресу (г.Москва, ул. Витебская, д.46, кв. 283), чем предусмотрено договором и сведениям об адресе места жительства предпринимателя.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис".
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
По правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис", город Нижний Новгород (ИНН 5258068806, ОГРН 1075258005008) исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Нижегородской области 29.10.2019, и приложенные к нему документы на 40 листах, в том числе платежное поручение N132940 от 14.10.2019 и конверт.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис", город Нижний Новгород (ИНН 5258068806, ОГРН 1075258005008), из федерального бюджета РФ 4401 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N13294 от 14.10.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Р.А. Санинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
