Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А43-45155/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А43-45155/2019
г. Нижний Новгород 01 ноября 2019 года
судья Окороков Д.Д.,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Центр юридической помощи Ваше право" г. Павлово, Нижегородская область, (ИНН 5252032715, ОГРН 1135252001400)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-плюс", г. Павлово, Нижегородская область, (ИНН 5257064781, ОГРН 1035205016857),
о взыскании неустойки по договору N97/МК участия в долевом строительстве от 31.05.2017 за период с 01.10.2018 по 30.09.2019 в размере 400000 рублей и пени за период с 31.09.2019 по 28.10.2019 в сумме 91467 руб. 27 коп.
установил:
ООО "Центр юридической помощи Ваше право" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Спектр-плюс", с вышеуказанными требованиями.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
К исковому заявлению приложена претензия от 08.10.2019, которая содержит расчет пени, но не содержит требование о их уплате.
Помимо этого, пунктом 6.7 договора N97/МК участия в долевом строительстве от 31.05.2017 определено, что срок рассмотрения претензии составляет 20 рабочих дней с момента ее получения.
Вышеуказанная претензия была направлена в адрес ответчика 08.10.2019 года и получена последним 14.10.2019 года.
Таким образом, 20 рабочих дней, предоставленных для рассмотрения претензии, истекают только 12.11.2019 года.
Исковое заявление подано в Арбитражный суд Нижегородской области 29 октября 2019 года.
Таким образом, суд, рассмотрев вышеозначенную претензию, отмечает, что претензионный порядок определенный сторонами не был соблюден, в соответствии с чем, поданное исковое заявление и приложенные к нему материалы, не подтверждают соблюдение истцом претензионного порядка спора (п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, в случае несоблюдения претензионного порядка, арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит определение о возвращении искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, суд поясняет заявителю, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает предоставления искового заявления и приложенных к нему документов в двух экземплярах, а также устава организации.
Суд также указывает заявителю, что при подаче искового заявления им предоставлены копии учредительных документов ООО "Ваш адвокат", которое не является участником дела (при повторной подаче иска им следует обосновать представления этих документов).
Помимо этого, суд предлагает ответчику при подаче иска представить доказательства регистрации соглашения об уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве и выписку из реестра юридических лиц на ответчика, так как указанные документы представлены не были.
Кроме того, суд также поясняет, что при подаче иска заявителю необходимо представить надлежащим образом оформленное платежное поручение, так как платежное поручение N167 от 17.10.2019 об оплате госпошлины на сумму 24900 рублей не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно: в платежном поручении в поле "списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств, что, в свою очередь, означает отсутствие надлежащего подтверждения перечисления государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Также, суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Вопрос о возвращении истцу госпошлины из федерального бюджета будет решаться после представления последним надлежащим образом оформленного оригинала платежного документа в суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр юридической помощи Ваше право" г. Павлово, Нижегородская область, (ИНН 5252032715, ОГРН 1135252001400), исковое заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
