Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А43-45116/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А43-45116/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-896), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Entertaiment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед) London W1T 6AG, UK (Лондон W1T 6AG, Соединенное Королевство)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Лазареву Владимиру Ильичу (ОГРНИП 318774600109661, ИНН 772020952100) г. Кстово Нижегородской области
о взыскании 50 000 руб.
без вызова сторон
установил: иск заявлен о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 05.08.2019 без номера, содержащая требование об уплате задолженности.
Данная претензия направлена ответчику 06.08.2019 по адресу: 607657, Нижегородская обл., г. Кстово, проспект Победы, д.16, кв.15, что усматривается из содержания приложенной квитанции Почты России.
В качестве подтверждения принадлежности данного адреса ответчику истцом представлена выписка из ЕГРИП, согласно которой индивидуальный предприниматель Лазарев Владимир Ильич (ОГРНИП 318774600109661, ИНН 772020952100) зарегистрирован в качестве предпринимателя по вышеуказанному адресу. Однако, из информационной выписки из Единого государственного реестра физических лиц усматривается, что 27.02.2018 (то есть до даты направления претензии и иска) предприниматель изменил адрес места регистрации, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая регистрационная запись.
Судом установлена, что актуальным адресом государственной регистрации предпринимателя, действующим как на дату направления претензии, так и на дату обращения с иском является адрес, отличный от адреса, по которому направлялась претензия, а именно: г. Москва, пр-т *й, д.**, кв.**.
Таким образом, истцом направлена претензия по адресу, принадлежность которого ответчику на дату её направления не доказана.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, а также с Федеральным законом "О международных компаниях". Сведения о месте жительства индивидуальных предпринимателей предоставляются в порядке, установленном пунктом 5 статьи 6 этого закона.
Согласно пункту 5 статьи 6 указанного закона, содержащиеся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения о месте жительства конкретного индивидуального предпринимателя могут быть предоставлены регистрирующим органом на основании запроса, представленного непосредственно в регистрирующий орган физическим лицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, истец имел возможность получения сведений о месте регистрации ответчика. Доказательств того, что истец в лице своего представителя, либо лица, имеющего полномочия по осуществлению действий от имени юридического лица без доверенности, обращался в регистрирующий орган за предоставлением вышеуказанных сведений, а ему было отказано в их предоставлении, материалы дела не содержат.
Действуя с достаточной степенью осмотрительности, учитывая, что в выписке с регистрационными данными ответчика ОГРНИП 318774600109661 содержатся сведения об изменении адреса регистрации с 27.02.2018, истец имел возможность надлежащим образом исполнить процессуальную обязанность по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора. При этом суд также отмечает, что в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, существует обязанность по получению корреспонденции только по юридическому адресу.
С учетом вышеизложенного суд не расценивает как надлежащие доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представленные в дело претензию и доказательства её направления по адресу, отличному от адреса регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, на дату её направления,
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная представителем истца при обращении с настоящим иском, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 148, 184 - 186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Entertaiment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед) London W1T 6AG, UK (Лондон W1T 6AG, Соединенное Королевство) к ответчику индивидуальному предпринимателю Лазареву Владимиру Ильичу (ОГРНИП 318774600109661, ИНН 772020952100) г. Кстово Нижегородской области, о взыскании 50 000 руб. оставить без рассмотрения.
Возвратить Entertaiment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед) London W1T 6AG, UK (Лондон W1T 6AG, Соединенное Королевство) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.09.2019 N 1593.
Настоящее определение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации.
Судья О.Е. Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
