Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А43-45057/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А43-45057/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1182)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
при участии представителей сторон:
от истца: Волковой И.И. (по доверенности от 24.07.2019 N175),
от ответчика: Яковлевой И.М. (по доверенности от 01.10.2019),
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027; ОГРН: 1065257065500)
к обществу с ограниченной ответственностью "Онис" (ИНН: 5262340116, ОГРН: 1165275032889)
о взыскании о взыскании 2040373, 24 руб., с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, 2 037 463, 10 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании 1 999 631 руб. 20 коп. задолженности за июнь-июль 2019 года за поставку коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение по договору N 50708 и 37 831 руб. 90 коп. пеней за период с 16.07.2019 по 14.10.2019, начисленных на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно уточнению исковых требований, принятому судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
21.03.2018 открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 2" (ныне - ООО "Онис", исполнитель) подписали договор купли-продажи коммунальных ресурсов N 50708, по условиям которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям и (или) в целях потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме обязуется отпустить исполнителю коммунальный ресурс для объектов согласно приложению N 1.
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) по настоящему договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 4.5 договора размер ежемесячной платы исполнителя рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ с учетом надбавок к тарифам (при их наличии).
Срок действия настоящего договора определяется периодом поставки, указанным в п.1.1. настоящего договора, и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.3. договора).
Истец в июне-июле 2019 года отпустил ответчику на указанные в приложении N1 к договору объекты тепловую энергию в количестве согласно представленной справке-расчету.
Для оплаты поданной на объекты ответчика тепловой энергии предъявлены счета-фактуры: от 31,30.06.2019 NN 37747, 37748, 31.07.2019 NN44538, 44539.
Указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 999 631 руб. 20 коп.
Претензией от 19.08.2019 N 08.19.119/ОБ-01 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.
Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком полностью не исполнено. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать поставленную тепловую энергию, поскольку спорные многоквартирные дома не заселены, квартиры собственникам не переданы, являются необоснованными в силу следующего.
Факт передачи объектов в управление ООО "Онис" не оспаривается. ООО "Онис" в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, поэтому обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией, является получателем платы за коммунальные услуги и должно производить с ресурсоснабжающими организациями расчет за приобретенные коммунальные ресурсы. С учетом вышеуказанной особенности правового статуса ответчика, последний обязан в силу закона оказывать коммунальные услуги гражданам и оплачивать стоимость потребленных коммунальных услуг соответствующей ресурсоснабжающей организации.
Довод ответчика о том, что истцом не представлен реестр неоплаченных счетов, опровергается материалами дела.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за июнь-июль 2019 года признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 37 831 руб. 90 коп. пеней, начисленных за период с 16.07.2019 по 14.10.2019 в результате просрочки оплаты поставленной тепловой энергии в июне-июле 2019 года.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичная ответственность предусмотрена частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении.
Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен; судом проверен и принимается.
Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней, подлежит удовлетворению в предъявленном ко взысканию размере.
Заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онис" (ИНН: 5262340116, ОГРН: 1165275032889) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН:5257087027; ОГРН:1065257065500) 1 999 631 руб.20 коп. долга, 37 831 руб. 90 коп. пеней, а также 33 187 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН:5257087027; ОГРН:1065257065500) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.10.2019 N 41893.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
