Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А43-4504/2018

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А43-4504/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-15904ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (г. Н. Новгород; далее – компания) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2019 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-4504/2018 по иску акционерного общества «Верхне-Волжская энергетическая компания» (г. Нижний Новгород; далее – общество) к компании об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.01.2008 № 12-юр,с участием третьего лица – Региональной службы по тарифам Нижегородской области,установил:решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2018 урегулированы разногласия сторон при заключении договора, в том числе пункт 8.1 договора, в соответствии с которым началом действия новой редакции договора считается 01.01.2018.Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 решение суда первой инстанции изменено, из резолютивной части решения исключена фраза «начиная с 01.01.2018»; в остальной части решение оставлено без изменения.Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 425, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, Методическими указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, и исходили из баланса интересов сторон договора; параметров, заложенных при формировании тарифного решения, периода тарифного регулирования (2018 год); своевременно принятых обществом мер по урегулированию разногласий; недопустимости извлечения одной из сторон договора преимуществ вопреки тарифному решению и необходимости внесения определенности во взаимоотношения сторон; правомерности порядка определения объема оказанных услуг в редакции, предложенной истцом как соответствующего тарифному регулированию на 2018 год. Суды также учли, что отказ в удовлетворении иска в части названного срока препятствует обществу в реализации его законного права на получение доходов с учетом тарифного решения и вносит неопределенность в отношения сторон с 01.01.2018 по 10.12.2018, а также лишает смысла решение суда и нарушает право общества на судебную защиту.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Верхне-Волжская энергетическая компания" Ответчики:




ПАО "МРСК Центра и Приволжья" Иные лица:






Региональная служба по тарифам Нижегородской области