Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-45040/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А43-45040/2019
Судья Верховодов Евгений Владимирович (шифр 45-1381),
рассмотрев заявление
государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области об обеспечении заявления
по делу по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Городецкая центральная районная больница"
к филиалу N 12 Государственное учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения от 18.09.19 N 17/ПДС недействительным
без вызова сторон,
установил:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области "Городецкая центральная районная больница" (далее - ГБУЗ НО "Городская ЦРБ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к филиалу N 12 Государственное учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения от 18.09.19 N 17/ПДС недействительным.
Заявитель обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия требования о возмещении расходов от 14.10.19г. N 7/ПДС.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.
Частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъясняется в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может нанести ему значительный ущерб либо может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Руководствуясь статьями 199, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
