Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А43-45025/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А43-45025/2019
Судья Игнатьева Ольга Васильевна в порядке взаимозаменяемости судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр судьи 14-95 в), рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Лисина Александра Вячеславовича, город Нижний Новгород (ИНН 526018419270, ОГРНИП 314525726800015)
к ответчику: акционерному обществу "ИКС", город Нижний Новгород (ИНН 5263023906, ОГРН 1025203022424)
о взыскании 1 047 074 руб. 79 коп. неосновательного обогащения и процентов,
установил: индивидуальный предприниматель Лисин Александр Вячеславович обратился в суд с иском к акционерному обществу "ИКС" о взыскании 856 643 руб. 4 коп. неосновательного обогащения за период с 16.01.2015 по 03.02.2016, 190 431 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2016 по 25.10.2019, а также процентов с 26.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Рассмотрев представленные документы, суд считает иск подлежащим возврату в силу следующего.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 01.07.2017 гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Суд, рассмотрев, поданное исковое заявление и приложенные к нему материалы, в том числе претензию от 18.10.2019, кассовый чек об отправлении претензии ответчику от 27.10.2019, установил, что истцом не соблюден тридцатидневный срок для обращения в суд с настоящим иском со дня направления претензии.
При таких обстоятельствах, в случае несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, арбитражный суд на стадии принятия заявления к производству выносит определение о возвращении заявления (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
По правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Лисину Александру Вячеславовичу, город Нижний Новгород (ИНН 526018419270, ОГРНИП 314525726800015) исковое заявление и приложенные к нему материалы на 24 листах.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Лисину Александру Вячеславовичу, город Нижний Новгород (ИНН 526018419270, ОГРНИП 314525726800015) 23 470 рублей 75 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.10.2019.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
