Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 декабря 2019 года №А43-45005/2019

Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А43-45005/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А43-45005/2019
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55в),
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" (ОГРН 1161690065790, ИНН 1657219256), г. Казань,
к ответчику: Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845), г. Москва,
третье лицо: Печенкин Алексей Викторович, г. Набережные Челны
о взыскании 135 203 руб. 20 коп.,
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 135 203 руб. 20 коп. страхового возмещения и неустойки.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2019 на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без движения.
Истцу в срок до 21.11.2019 предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области документы, подтверждающие устранение указанных недостатков, а именно: дополнительные документы, в том числе выписку по расчетному счету, подтверждающую длительность отсутствия денежных средств на расчетном счете в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также сведения о наличии задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам; доказательства направления искового заявления по адресу регистрации ответчика; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика
Определение суда от 31.10.2019, направленное в адрес истца по его юридическому адресу, получено последним 05.11.2019.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку при подаче искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась, вопрос о возврате последней судом не рассматривается.
Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить общества с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" (ОГРН 1161690065790, ИНН 1657219256), г. Казань, исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать