Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08 декабря 2019 года №А43-45001/2019

Дата принятия: 08 декабря 2019г.
Номер документа: А43-45001/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2019 года Дело N А43-45001/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Алмаевой Елены Николаевны (23-886),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Неробковой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании поручение
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи,
при участии представителей
от Канашкина И.Ю. - Яшиной М.П. по доверенности от 27.11.2019, Михалевой Ж.А. по доверенности от 26.11.2019,
установил:
в производстве Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Канашкина И.Ю. на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2019 по делу NА55-28883/2017.
Определением от 23.10.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство Канашкина И.Ю. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и направил поручение в Арбитражный суд Нижегородской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Канашкина И.Ю. в судебном заседании, назначенном на 28.11.2019 на 14 часов 00 минут (время московское).
По правилам части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание обеспечена явка представителей Кагашкина И.Ю., полномочия которых судом проверены и признаны надлежащими.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со статьями 73, 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда является исполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить производство по судебному поручению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи, поступившее в Арбитражный суд Нижегородской области 28.10.2019.
Направить Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду настоящее определение, протокол судебного заседания, материальный носитель с видеозаписью судебного заседания.
Судья Е.Н. Алмаева
Помощник судьи Демидова А.В., 8(831)416-62-18,
секретарь судебного заседания Драганова А.С. 8(831)416-62-32; факс суда: 8(831)439-15-38
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать