Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-44968/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А43-44968/2019
Судья Снегирева Ирина Гарольдовна (шифр судьи 4-46), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кабельный Альянс" (ОГРН 1167847321333, ИНН 7801315439) г. Санкт-Петербург
к ответчику акционерному обществу "Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе" (ОГРН 1115261005738, ИНН 5261077695) г. Нижний Новгород
о взыскании 43 876 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО "Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе" о взыскании:
- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 18.03.19 по 29.03.19 в сумме 1 540 руб. 88 коп.,
- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,03% за период с 01.04.19 по 18.10.19 в сумме 27 335 руб. 70 коп..
- расходов на оплату услуг представителя в рамках дела N А43-33016/2019 в сумме 15 000 руб.
обратилось ООО Торговый дом "Кабельный Альянс".
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Положениями п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" закреплено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.
Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
К исковому заявлению приложена претензия от 26.07.19 N 2507/19, содержащая требование о взыскании задолженности. На основании данного требования Арбитражным судом Нижегородской области принято решение от 02.10.19 (полный текст) по делу N А43-33016/2019.
Доказательств направления либо вручения уполномоченному представителю ответчика претензии, содержащей требование о взыскании процентов и договорной неустойки с указанием точного периода и сумм заявитель иска суду не представил.
По правилам п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В этой связи исковое заявление ООО Торговый дом "Кабельный Альянс" подлежат возврату заявителю.
При этом исковое заявление и приложенные к нему документы, поданные на электронном носителе, не подлежат направлению в адрес заявителя.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ должно быть заявлено в рамках дела N А43-33016/2019.
Уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 104, п. 1 ст. 129, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кабельный Альянс" (ОГРН 1167847321333, ИНН 7801315439) г. Санкт-Петербург исковое заявление от 25.10.19 N 25/10.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кабельный Альянс" (ОГРН 1167847321333, ИНН 7801315439) г. Санкт-Петербург из федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.10.19 N 2518.
Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском в арбитражном суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
