Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А43-44964/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А43-44964/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр судьи 47-28в), ознакомившись с заявлением
общества с ограниченной ответственностью "ЗиЛ", г.Семенов Нижегородской области (ИНН 5228010654),
к должнику индивидуальному предпринимателю Ящимкову Борису Николаевичу, г.Нижний Новгород (ИНН 201405998063, ОГРНИП 316527500051968603109),
о выдаче судебного приказа,
установил: общества с ограниченной ответственностью "ЗиЛ", г.Семенов Нижегородской области (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Ящимкова Бориса Николаевича, г.Нижний Новгород (далее - должник) 126979руб. 87коп., в том числе 119606руб. 10коп. основного долга и 7373руб. 77коп. неустойки, а также 2404руб. 69коп. государственной пошлины.
Изучив указанное заявление, суд усматривает основания для его возврата в силу следующего.
Согласно пунктам 2, 3 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче приказа должны быть указаны
2) наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;
В заявлении о выдаче приказа отсутствую сведения об ОГРН у взыскателя, о дате и месте рождения должника.
В силу части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В порядке пункта 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при применении положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
Суд обращает внимание, что надлежащим доказательством направления копии заявления о выдаче судебного приказа по почте является квитанция о направлении заказной корреспонденции по юридическому адресу должника, либо почтовое уведомление о вручении. В случае вручения копии документов нарочно юридическому лицу, доказательством вручения является отметка о получении документа, заверенная штампом или печатью организации - получателя копии документов. При этом возможность направления почтовой корреспонденции по электронному адресу должника должна быть оговорена сторонами, а адрес электронной почты, на который может быть направление заявление о выдаче судебного приказа, должен быть специально оговорен и зафиксирован документально.
В качестве доказательства, подтверждающего направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, взыскателем предоставлено электронное письмо о направлении заявления о выдаче судебного приказа.
Вместе с тем указанное электронное письмо не является надлежащим доказательством отправления судебного приказа должнику, поскольку взыскателем не предоставлено доказательств принадлежности электронного адреса должнику. Более того, заявителем не предоставлены доказательства, что к письму приложено именно то заявление о выдаче судебного приказа, которое подано в суд. Доказательств согласования указанного адреса электронной почты в качестве адреса, на который может быть отправлено заявление о выдаче судебного приказа, также не предоставлено.
Взыскатель приложил к заявлению о выдаче приказа сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении взыскателя и должника, в данных сведениях не указан ОГРН взыскателя, а также не указан адрес (место жительства) индивидуального предпринимателя должника.
Доказательств направления должнику заявление о выдаче судебного приказа по юридическому адресу в суд не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа заявителю.
Государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в порядке пункта 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 N62 подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 339.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Дополнительно суд обращает внимание, что согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗиЛ", г.Семенов Нижегородской области (ИНН 5228010654), заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗиЛ", г.Семенов Нижегородской области (ИНН 5228010654), из дохода федерального бюджета 2404руб. 69коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N152 от 24.10.2019.
Возврат государственной пошлины производится на основании данного определения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
