Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-44898/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А43-44898/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Щукина Сергея Юрьевича (28),
ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа
муниципального предприятия городского округа Семеновский "Горводопровод" (ОГРН 1055204002336)
к должнику: акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793)
установил: МП городского округа Семеновский "Горводопровод" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к АО "Нижегородская областная коммунальная компания" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 481007 руб. 76 коп. долга по ХВС за август 2019 года, 4689 руб. 83 коп. пени за период с 11.09.2019 по 25.10.2019 и далее с 26.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса; из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (пункт 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии со статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о выдаче приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 разъяснено, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд усматривает процессуальные основания для отказа в его принятии, поскольку заявлено требование о взыскании пеней по день фактического исполнения денежного обязательства.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
На основании изложенного суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку заявлено требование о взыскании пеней по день фактического исполнения денежного обязательства, не предусмотренное статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд разъясняет, что заявитель не лишен права на предъявление соответствующих требований с рассмотрением их по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отдельных категорий дел.
Расходы по государственной пошлине при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат возврату взыскателю из федерального бюджета в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать муниципальному предприятию городского округа Семеновский "Горводопровод" (ОГРН 1055204002336) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.Ю.Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
