Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-44877/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А43-44877/2019
Судья Игнатьева Ольга Васильевна в порядке взаимозаменяемости судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр судьи 14-1003), рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гатитулина Николая Анатольевича, город Нижний Новгород (ИНН 526007480650, ОГРНИП 319527500022101)
о принятии обеспечительных мер по делу NА43-44877/2019 по иску заявителя к
к ответчикам: Государственному казенному учреждению Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог", город Нижний Новгород (ИНН 5257056163, ОГРН 1025202393886),
акционерному обществу "Интраст НН", город Нижний Новгород (ИНН 5259049940, ОГРН 1065259035896)
о признании недействительными технических условий к договору и отмене технических условий, об обязании не чинить препятствие к доступу на земельный участок,
установил: индивидуальный предприниматель Гатитулин Николай Анатольевич обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог", акционерному обществу "Интраст НН" и просит:
- признать недействительным и отменить технические условия к договору N 49 от 12.03.2019 на присоединение Торгово-логистического комплекса, в части обеспечения подъезда к Торговому центру "Леруа Мерлен", к автомобильной дороге "22 ОП РЗ 22К-0101 М-7 "Волга" Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, подъезд к г. Нижний Новгород, км 399+000 км 405+655 слева (IБ техническая категория) в городе областного значения Н.Новгород Нижегородской области" выданные Государственным казенным учреждением Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог";
- обязать АО "ИНТРАСТ НН" (ТЦ Леруа Мерлен) не чинить препятствия в доступе на принадлежащий Гатитулину Николаю Анатольевичу земельный участок, кадастровый номер - 53:18:0020173:3, по адресу: г. Нижний Новгород, Московский район, Московское шоссе, д. 343;
- обязать Государственное казенное учреждение Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" не чинить препятствия в доступе на принадлежащий Гатитулину Николаю Анатольевичу земельный участок, кадастровый номер - 53:18:0020173:3, по адресу: г. Нижний Новгород, Московский район, Московское шоссе, д. 343.
Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый номер - 52:18:0020173:3, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание - объект придорожного сервиса с прилегающей территорией, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Московский район, Московское шоссе, д. 343, свидетельство права собственности - 52:52/124-52/012/702/2016-7972/1. На указанном земельном участке расположено одноэтажное здание площадью 30,7 кв.м - объект придорожного сервиса, кадастровый номер - 53:18:0020173:10.
Принадлежащий истцу земельный участок граничит с земельным участком 52:18:0000000:464 (под полосу отвода автомобильной дороги общего пользования). Истец указал, что с данной автомобильной дороги имеется единственный доступ на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером 52:18:0020173:3.
По информации истца, подтвержденной фотоматериалами, 25.10.2019 на земельном участке, граничащем с принадлежащим ему земельным участком, начались работы, производимые АО "Интраст-НН" (подрядчик - ООО "ЭЙДОС", генподрядчик - ООО "Нижегородец") по строительству левого поворота в Торговый центр Леруа Мерлен.
Проведение указанных строительных работ по мнению истца приведет к тому, что полностью будет закрыт доступ на принадлежащий ему земельный участок.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать определенные действия, а именно: остановить и запретить АО "ИНТРАСТ НН" проведение работ по строительству левого поворота (Строительство примыкания а/д М7 "Волга2 на 404 км к Торгово-логистическому комплексу, включая здание гипермаркета строительных и отделочных материалов под товарным знаком "Леруа Мерлен" до вступления в законную силу решения суда.
Истец считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об обеспечении иска, суд удовлетворяет его по следующим мотивам.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
На основании пункта 2 части 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" заявитель при подаче заявления о принятии обеспечительных мер должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Учитывая предмет исковых требований, суд с целью сохранения существующего положения, считает необходимым принять указанные обеспечительные меры.
Применение данных обеспечительных мер не влечет каких-либо ограничений в хозяйственной деятельности общества, не приводит к фактической невозможности осуществлять деятельность или к существенному затруднению осуществления данной деятельности, а также к нарушению законодательства Российской Федерации.
С учетом баланса интересов сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Гатитулина Николая Анатольевича, город Нижний Новгород (ИНН 526007480650, ОГРНИП 319527500022101) о принятии обеспечительных мер по делу NА43-44877/2019 удовлетворить.
Запретить акционерному обществу "Интраст НН" проведение работ по строительству левого поворота (Строительство примыкания а/д М7 "Волга2 на 404 км к Торгово-логистическому комплексу, включая здание гипермаркета строительных и отделочных материалов под товарным знаком "Леруа Мерлен") до вступления в законную силу решения суда.
Исполнительный лист выдать.
Определение суда может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение суда может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
