Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-44824/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А43-44824/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-в ) ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Седьмой микрорайон" (ОГРН 1135263003402, ИНН 5263099912)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (ИНН: 5259055870; ОГРН: 1025204419558)
о взыскании 132 091 руб. 25 коп.
и установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Седьмой микрорайон" управляемое обществом с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания "Сормово" (ОГРН 1135263003402, ИНН 5263099912) (далее - истец, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (ИНН: 5259055870; ОГРН: 1025204419558) (далее - соответчик) с иском о взыскании 132 091 руб. 25 коп.
Изучив предоставленные материалы, суд усматривает основания для возвращения искового заявления и приложенных к нему документов заявителю.
Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Настоящее исковое заявление подписано представителем по доверенности Наумовым Р.Д.. К иску приложена доверенность выданная Наумову Р.Д. от 17 апреля 2018 года, без указания срока действия.
Согласно части 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
Исходя из вышеуказанной нормы права срок действия доверенности выданной Наумову Р. Д. истек 18 апреля 2019 года, в связи с чем у данного представителя отсутствуют полномочия на подписание настоящего искового заявления.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку исковое заявление не подписано уполномоченным лицом суд усматривает основания для его возврата истцу.
Суд разъясняет истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 841 руб. 82 коп., уплаченная по платежном поручениям N 648 от 21.10.2019 и N621 от 08.10.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Седьмой микрорайон" (ОГРН 1135263003402, ИНН 5263099912) исковое заявление и приложения к нему.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Седьмой микрорайон" (ОГРН 1135263003402, ИНН 5263099912) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению N 648 от 21.10.2019 и 3641 руб. 30 коп. N621 от 08.10.2019.
Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
